Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2014 ~ М-1339/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Управления МВД России по г.Самаре к Плюснину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Управление МВД России по г.Самаре обратилось в суд с иском к Плюснину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих доводов истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проходит службу в должности техника по ремонту и обслуживанию транспортных средств автовзвода в составе отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7.55 водитель автомобиля для перевозки спецконтингента ЗИЛ-№ г/н № RUS младший сержант полиции Плюснин А.А., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, напротив остановки общественного транспорта <адрес> не обеспечил постоянного внимания за движением и допустил столкновение с автомашиной Тойота № под управлением Степановой О.А., которая вследствие столкновения выехала на полосу встречного движения и столкнулась с автомашиной ВАЗ 2114 № под управлением Пищекова В.А.Виновником в ДТП признан водитель Плюснин А.А., управлявший автомобилем ЗИЛ -№ регистрационный знак А № RUS, которым нарушен п.10.1 ПДД.В результате ДТП автомобилю ЗИЛ были причинены механические повреждения переднего бампера, остальные машины получили значительные механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<данные изъяты>». Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Управления МВД России по <адрес> в пользу Степанова Д.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Управление МВД России по <адрес> выплатило Степанову Д.В. ущерб в размере <данные изъяты> руб. С Плюснина А.А. в пользу Управления МВД России по <адрес> просит взыскать ущерб в размере среднемесячного заработка <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова О.А. поддержала исковые требования.

Ответчик иск не признал и указал, что автомашина имела неисправные тормоза, что и явилось причиной ДТП. Он сообщал руководству о неисправных тормозах, но ему было дано указание выезжать на неисправной автомашине.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла №, принадлежащего Степанову Д.В. и под его управлением, автомобиля ЗИЛ -530 г/н А № под управлением Плюснина А.А,, и автомобиля ВАЗ № под управлением Пищакова В.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Плюснин А.А…

Данное обстоятельство подтверждено решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым с ООО «Росгосстрах» в пользу Степанова Д.В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

С У МВД России по <адрес> в пользу Степанова Д.В. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении Плюснина А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по <адрес> перечислило Степанову Д.А. <данные изъяты> руб.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред. причиненный другим лицом/ работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п./ имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества / в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества/, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет ответственность в пределах своего среднемесячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами

Плюснин А.А. на момент ДТП состоял и в настоящее время состоит в трудовых отношениях с истцом.

В момент ДТП он находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Ущерб истцу причинен по его вине, поэтому он должен возместить ущерб, причиненный работодателю.

Оснований для полной материальной ответственности, предусмотренных ст.243 ТК РФ, не имеется.

Ответчик в данном случае должен нести ответственность в размере своего среднемесячного заработка.

Среднемесячный заработок истца на момент ДТП составлял <данные изъяты> руб.

Согласно ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Установлено, что ответчик причинил ущерб в результате не умышленных действий, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.

С учетом данных обстоятельств суд снижает размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что работодатель обязал его выезжать на машине, на которой были неисправны тормоза, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно заключения по результатам служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления МВД России по городу Самаре, водитель Плюснин А.А. допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ. В своем объяснении Плюснин А.А. пояснил, что при доставке конвоя примерно в 7.55 в СИЗО № ГУФСИН он, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в первом ряду со скоростью 50-60 км/ч, увидел, что впереди идущие автомашины экстренно затормозили, намереваясь пропустить пешехода. В результате этого он также применил экстренное торможение, но так как автомобиль был более тяжелый, столкновения избежать не удалось.

В объяснении Плюснин А.А. ничего не указывал о неисправных тормозах.

Ответчик не обращался с письменным рапортом о неисправности автомашины.

Журналом выхода и возвращения автотранспорта, получении исправного автомобиля, путевой документации на транспортное средство, подписью должностного лица в путевом листе № на апрель 2013 года подтверждена исправность транспортного средства.

В журнале выхода и возвращения автотранспорта указано, что и после ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором произошло ДТП, имел выезды и сведений о неисправных тормозах не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.238,241,250 ТК РФ, ст.1081 ГК РФ, ст.104-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Плюснина А.А. в пользу Управления МВД России по <адрес> ущерб в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 года.

судья: