Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2022 (2-6582/2021;) ~ М-3702/2021 от 01.07.2021

       24RS0У-43

2-746/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭП «Держава» в лице конкурсного управляющего Коропенко А15 к Данилович А12 о взыскании денежных средств, суд

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «ТЭП «Держава» обратилось с иском к Данилович В.М. о взыскании денежных средств.

        Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда Х от 00.00.0000 года по делу У удовлетворены исковые требования Ковалева О.В. В пользу Ковалева О.В. в солидарном порядке с Малинина О.Г., Малининой А.А., Данилович С.В., Данилович В.В., Данилович О.С., ООО «ТЭП «Держава», ООО «Стройка» (ИНН 2455030757, прекратило деятельность 00.00.0000 года) взыскана сумма долга по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 812 880 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, а всего 22 862 880 рублей. Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № А46- 6765/2016 ООО «ТЭП «Держава» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Денежные средства, полученные от продажи имущества ООО «ТЭП «Держава» распределены, в том числе, на погашение задолженности по указанному выше обязательству в сумме 8 841 729 рублей. Просит взыскать с Данилович В.В. в пользу ООО «ТЭП «Держава» 8 841 729 рублей.

В судебное заседание истец - конкурсный управляющий ООО «ТЭП «Держава» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Данилович В.М. в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица Ковалев О.В., Малинин О.Г., Малинина А.А., Данилович О.С., Данилович С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

           Как следует из материалов гражданского дела, предварительное судебное заседание назначено на 00.00.0000 года 10 -00 часов, судебное заседание назначено на 00.00.0000 года 14 ч. 30 мин., вместе с тем, истец и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили..

Препятствий к получению информации со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает возможным в связи с повторной неявкой сторон в суд исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТЭП «Держава» в лице конкурсного управляющего Коропенко А13 к Данилович А14 о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Копия верна

Судья:                                           Н.Н. Карнаева