Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5072/2010 ~ М-4794/2010 от 14.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е           (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря    2010г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

      по иску Бойковой Екатерины Александровны к Астаховой Наталье Федоровне      о выселении из жилого помещения,

                         у с т а н о в и л:

      Бойкова Е.А. обратилась в суд с иском к Астаховой Н.Ф. о выселении из жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по <адрес> в г. Красноярске на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик проживает в указанном помещении без установленных законом оснований. На основании изложенного, истец просит суд выселить ответчика из спорного помещения.

      В судебном заседании представитель истца Черкашина Л.В. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Представитель третьего лица Бобрик В.С. – Черкашина Л.В. полагала требование подлежащим удовлетворению. Ответчик, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, прокурор в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

      Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

       В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

       Как установлено в судебном заседании, истица является правообладателем жилого помещения по <адрес> в г. Красноярске на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бобрик В.С. Сама Бобрик В.С. являлась собственником спорного помещения по решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационному определению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

      Названным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Астаховой Н.Ф. о признании права собственности на жилое помещение по <адрес> в г. Красноярске оставлен без удовлетворения. Решение в данной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

      Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Астаховой Н.Ф. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Бобрик В.С. к ТСЖ «Ледокол» о признании права собственности на жилое помещение, встречному иску ТСЖ «Ледокол» к Бобрик В.С., МОА о признании договоров недействительными, иску Астаховой Н.Ф. о признании права собственности на жилое помещение, оставлено без удовлетворения.

      По данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Астахова Н.Ф. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в г.Красноярске.

       Представитель истца суду пояснил, что истец имеет на праве собственности спорную квартиру, ответчик проживает в спорном помещении без установленных законом оснований.

       Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что истцом заявлено требование о выселении ответчика из жилого помещения по <адрес> в г.Красноярске.

       Материалами дела установлено, что истец является собственником данного помещения.

       Названные обстоятельства подтверждены договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, данными Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

       Тогда как, материалами дела не установлено правовых оснований для проживания ответчика в спорном помещении.

       Так, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Астаховой Н.Ф. отказано в иске о признании права собственности на спорное помещение.

       При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не приобрел прав в отношении спорного помещения в установленном законом порядке, поэтому подлежит выселению из данного помещения без предоставления другого жилого помещения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

     Иск Бойковой Екатерины Александровны удовлетворить.

     Выселить Астахову Наталью Федоровну    из жилого помещения по <адрес> в г. Красноярске.

     Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                Бех О.В.