Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2018 ~ М-199/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 18 апреля 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обозовой Натальи Васильевны к Золинской сельской администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обозова Н.В. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что ее супругу О.В.А. решением Смолинского поселкового Совета народных депутатов Дзержинского района Горьковской области в 1986 году был предоставлен земельный участок для строительства гаража в кооперативе Ново-Смолино и ему присвоен номер №

Впоследствии ее супругом на выделенном месте, на земельном участке был за свой счет и собственными усилиями выстроен гараж. Согласно кадастровому паспорту на нежилое здание, гараж имеет общую площадь 27,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ. О.В.А. умер. Наследником по закону к имуществу умершего, принявшим наследство, является она. Иные наследники Обозов А.В., Обозова В.В. на наследство в виде гаража не претендуют.

Истец просит включить гараж, расположенный по <адрес> в наследственную массу после смерти О.В.А.., признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж.

Истец Обозова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца Абрамова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Золинской сельской администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица Обозов А.В., Обозова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области Горшкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Обозовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Смолинского поселкового Совета народных депутатов Дзержинского района Горьковской области О.В.А. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража № в <адрес>

Постановлением администрации Золинского сельсовета Володарского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, площадью 30,0 кв.м. присвоен следующий адрес местонахождения: <адрес>

На данном земельном участке, находящемся на территории указанного гаражного кооператива, О.В.А. был за свой счет и собственными усилиями выстроен гараж.

Согласно технического плана здания, гараж, расположенный по <адрес> имеет общую площадь 27,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ О.В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди после смерти О.В.А. являются его супруга Обозова Н.В., согласно копии свидетельства о заключении брака, а также дети Обозов А.В., Обозова В.В. которые на наследство в виде гаража не претендуют.

Согласно сообщению нотариуса Горшковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ О.В.А. являются сын Обозов А.В., супруга Обозова Н.В., дочь Обозова В.В.

Таким образом, Обозова Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего мужа О.В.А.., обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", поскольку самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок был выделен О.В.А. для строительства гаража до введения в действие Земельного Кодекса РФ на основании акта, изданного органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, что дает суду основание для включения гаража в наследственную массу после смерти О.В.А.

Каких-либо претензий со стороны жителей по месту расположения земельного участка и гаража с момента его постройки, никто никогда не предъявлял. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

Учитывая, что споров между наследниками не имеется, а истец Обозова Н.В. фактически приняла наследство после смерти О.В.А. за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на гараж, расположенный по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обозовой Натальи Васильевны удовлетворить.

Включить гараж, назначение - нежилое, одноэтажный, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный по <адрес> в наследственную массу после смерти О.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Обозовой Натальей Васильевной в порядке наследования право собственности на гараж, назначение - нежилое, одноэтажный, общей площадью 27,8 кв.м., расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис