Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1041/2019 от 02.09.2019

копия

дело № – 1041/19

УИД 24RS0№-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

потерпевшей ФИО3

защиты в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО5, представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Ермакова А.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> ком.1; зарегистрированного в <адрес> края по адресу <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

Установил:

Ермаков А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.С. и ФИО3 распивали спиртные напитки в комнате № <адрес>. В это время между Ермаковым А.С. и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 стала выражаться в адрес Ермакова А.С. грубой нецензурной бранью, после чего, у Ермакова А.С. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Ермаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, взял в правую руку нож, используя нож в качестве оружия, подошел к лежащей на диване ФИО3, и умышленно нанес потерпевшей один удар ножом в область живота.

Согласно заключению эксперта, Ермаков А.С. причинил ФИО3 телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке в мезогастрии по белой линии живота, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала спереди назад, справа налево, сверху вниз, с повреждением большого сальника, стенок тонкой кишки, с гимоперитонеумом 400 мл, которое согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.6.1.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Ермаков А.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Ермакова А.С., – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшая ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Ермакова А.С. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Ермакова А.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермакова А.С., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ермакова А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что после задержания Ермаков А.С. написал явку с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд принимает во внимание, что после удара ножом, Ермаков А.С. останавливал кровь, вызвал скорую помощь.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый и потерпевшая совместно употребляли спиртные напитки. Именно нахождение Ермакова А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого Ермакова А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что Ермаков А.С. официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, проживает в <адрес> без регистрации. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, достижение цели наказания возможно при условии назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты, потерпевшей о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Ермакову А.С. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания – ограничение свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Ермакову А.С. назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно Ермакову А.С. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ермакову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства – нож, фрагменты обоев и простыни, образец слюны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», уничтожить как не представляющий материальной ценности; следы рук на двух отрезках ленты скотч хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермаковым А.С., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев