Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3278/2019 от 29.04.2019

Судья Петрова Е.Ю.         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области <данные изъяты> года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатьева Д.Б., судей Новикова А.В. и Жарких В.А.

при секретаре судебного заседания Оводковой М.Д.

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко В.В.,

осужденного Зиннатова А.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Московского Центрального филиала МОКА Оленева В.В. и Бернацкой Н.В. и адвоката АПМО Кабановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя Щелковского городского прокурора Московской области Аминова В.Р. и апелляционным жалобам осужденных Папаева В.В. и Зиннатова А.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты>., которым

Папаев 1, родившийся <данные изъяты>. <данные изъяты>, судимый <данные изъяты> Электростальским городским судом Московской области по <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный <данные изъяты>. по отбытии срока наказания, <данные изъяты>. Электростальским городским судом по 158 ч.3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по

- ст.158 ч.3 п."а" УК РФ за 11 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое,

- ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Электростальского городского суда от 29 декабря 2017г. окончательно – к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Зиннатов 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по

- ст.158 ч.3 п."а" УК РФ за 5 преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое,

- ст.158 ч.2 п.п. "а, в" УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно – к 3 годам лишения свободы,

Добринов 1, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ за два преступления к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты>. за каждое,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно – к штрафу в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Новикова А.А., выслушав прокурора Мельниченко В.В., осужденного Зиннатова А.А., адвокатов Кабанову Е.В., Оленева В.В. и Бернацкую Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Папаев В.В. судом признан виновными в совершении двенадцати преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе с квалифицирующими признаками: в крупном размере - 10 преступлений, группой лиц по предварительному сговору - 7 преступлений, а также - одно преступление с причинением значительного ущерба гражданину.

Зиннатов А.А. признан виновными в совершении шести преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в том числе с квалифицирующими признаками: группой лиц по предварительному сговору - 6 преступлений, в крупном размере - 5 преступлений, а также одно - с причинением значительного ущерба гражданину.

Добринов Е.А. признан виновными в совершении двух преступлений: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные более подробные обстоятельства совершения ими преступлений приведены в приговоре.

По ходатайству Папаева В.В., Зиннатова А.А. и Добринова Е.А. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Прокурор просит приговор изменить, учесть наличие в действиях Папаева В.В. отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений и учесть срок содержания Добринова Е.А. под стражей, смягчив назначенное наказание виде штрафа в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ.

Осужденный Папаев В.В. просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, поскольку считает, что при наличии смягчающих обстоятельств суд имел возможность назначить наказание с применением ст.ст. 73 и 64 УК РФ, с тем, чтобы он мог доказать свое исправление и возмещать причиненный ущерб.

Осужденный Зиннатов А.А. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку считает его несправедливым. Он согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке, полностью признал свою вину. Считает, что приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере, и что с учетом его первой судимости суд мог назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого он имел бы возможность доказать свое исправление, работая, помогать нуждающейся в его помощи семье и возмещать причиненный материальный ущерб.

Кроме того, осужденные Папаев В.В. и Зиннатов А.А. подали аналогичные по содержанию апелляционные жалобы, в которых просят отменить постановление председательствующего от <данные изъяты>., которым ограничен срок ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Указывают, что суд не учел ряд обстоятельств: то, что при выполнении ст.217 УПК РФ ознакомление с материалами дела продолжалось лишь в течение нескольких минут, то есть непродолжительное и явно недостаточное время; нормами процессуального закона установлено не менее 5 суток для ознакомления, он начал ознакомление с <данные изъяты>, а общее время для ознакомления составило менее 40 часов; также в некоторые дни его вывозили в суд, в том числе и <данные изъяты>., но реальная возможность ознакомления не предоставлялась по причине занятости зала судебного заседания; условия ознакомления были ненадлежащими, без стола для записей и при проведении других судебных заседаний, в "переполненной клетке".

Указали, в итоге, что принятое судебное решение ограничивает их права, связанные с подготовкой к участию в судебном заседании.

Прокурор Мельниченко В.В. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления и возражал против доводов апелляционных жалоб осужденных Папаева В.В. и Зиннатова А.А.

Адвокат Бернацкая Н.В. поддержала довод апелляционного представления о смягчении наказания Добринову А.И.

Осужденный Зиннатов А.А. и адвокаты Кабанова Е.В. и Оленев В.В. поддержали доводы апелляционных жалоб об отмене постановления судьи об ограничении срока ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела и о смягчении наказания.

Осужденные Папаев В.В. и Добринов А.И. не участвовали в судебном заседании.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, находит приговора изменению по доводам апелляционного представления.

Так, виновность осужденных в совершении преступлений и квалификация их действий не оспариваются, они согласились с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решения суда по гражданским искам так же не обжалуются.

Из приговора следует, что при назначении наказания Добринову Е.А., Папаеву В.В. и Зиннатову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, другие обстоятельства, в том числе положения части 5 ст.65 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд достаточной подробно обосновал назначение Добринову Е.А. наказания в виде штрафа, процессуальных оснований для изменения вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако при назначении наказания в виде штрафа суд не учел положения части 5 ст.72 УК РФ о том, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Добринов Е.А. в течение определенного времени до судебного разбирательства содержался под стражей, и поскольку о применении приведенных положений закона не указано в приговоре, то следует признать, что они не были применены при определении окончательного размера назначенного Добринову Е.А. штрафа, а потому они подлежат применению в суде апелляционной инстанции, то есть в этой части приговор подлежит изменению.

Размер штрафа Добринову Е.А. подлежит снижению с учетом его содержания под стражей с <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Папаева В.В. обстоятельствами суд признал его явки с повинной, активное способс░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016░. № 55 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.38915 ░ ░.1 ░.1 ░░.38918 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░", ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ "░░░░░░░ ░░░". ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░ ░░░". (<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.3899, 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░