Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-11/2022

59RS0024-01-2022-000026-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 07 февраля 2022 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Байдериной И.В., с участием

государственного обвинителя Станкевич Н.А.

подсудимого Хортова В.Е.

защитника Мусина И.П.

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хортова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался, 13 января 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хортов В.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2021 года в ночное время ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,860 мг/л. Зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 02 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Хортов В.Е. сел за руль автомобиля марки «LADA NIVA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и управлял им, двигаясь по автодороге «Соликамск-Красновишерск». 16 ноября 2021 года в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 53 минут автомобиль под управлением Хортова В.Е. на 90 км. 600 м. автодороги «Соликамск-Красновишерск» попал в дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый Хортов В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия Хортова В.Е. квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Хортов В.Е. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении Хортову В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется с учетом его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для не назначения Хортову В.Е. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. ст. 131-132 УПК РФ, Хортова В.Е. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хортова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Хортова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Хортову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск, хранить при уголовном деле.

Освободить Хортова В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья И.В. Байдерина