Решение по делу № 2-1741/2016 ~ М-1012/2016 от 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Тухватулиной Ю.А.

с участием представителя истца Фоминой Т.Ю.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2016 по иску Акционерного общества «Ваш личный банк» к Журецкому П. М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ваш личный банк» обратился в суд с иском к Журецкому П.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по госпошлине.

В обоснование заявленного иска указано, что приказом Банка России от ****год № у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №, резолютивная часть которого объявлена ****год, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»). В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность Журецкого П.М. в размере <...>., образовавшаяся в связи со следующим: ****год. ответчику путем перечисления на банковский счет № в ВЛБАНК (АО) были предоставлены денежные средства в сумме <...> по кредитному договору № от <...>. Во исполнение кредитного договора заемщик, начиная с ****год, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, расходным кассовым ордером № от ****год, выписками по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, по счету, открытому для учета начисленных процентов и причитающихся к получению, в установленные договорами сроки, процентов. Кредитный договор № от ****год, подтверждающий наличие между ВЛБАНК (АО) и ответчиком договорных либо иных правоотношений, у конкурсного управляющего отсутствуют (переданы не были). ****год в адрес ответчика истцом направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В исковом заявлении АО «ВЛ Банк» просил взыскать с ответчика в его пользу <...>, из которых: <...>. - сумма неосновательного обогащения, <...>. - проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <...>.

Представитель истца Фомина Т.Ю. в судебном заседании предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Журецкий П.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адреса ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту его регистрации, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании приказа Банка России от ****год. № у ВЛБАНК (АО) с ****год. отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области от ****год. ВЛБАНК (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Следовательно, обращение ВЛБАНК (АО) в суд с рассматриваемыми требованиями правомерно.

Согласно банковскому ордеру № от ****год., ДО «Иркутский» ВЛБАНК (АО) на счет Журецкого П.М. перечислил денежные средства в сумме <...>. В назначение платежа указана выдача кредита по договору № от <...>., согласно распоряжения кредитного отдела № от ****год.

Получение денежных средств в сумме <...>. Журецким П.М. не оспорено.

Установлено, что Журецкий П.М. воспользовался данными кредитными средствами (снял со счета) и вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расходным кассовым ордером № от ****год. и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, сторонами в ходе рассмотрения дела кредитный договор в письменном виде, подтверждающий выдачу ВЛБАНК (АО) Журецкому П.М. кредитных средств в сумме <...>., содержащий иные условия его заключения (процентная ставка, срок кредита и т.д.) суду не представлен.

Иных письменных доказательств, позволивших суду установить условия заключения сторонами кредитного договора, согласно ст. 162 ГК РФ, суду также не представлено.

Данные обстоятельства в силу ст. 162 ГК РФ не свидетельствуют о недействительности кредитного договора, однако и не позволяют суду сделать вывод о получении ответчиком денежных средств в сумме <...>. на установленных договором основаниях.

В этой связи, рассматриваемые правоотношения расцениваются судом как неосновательное обогащение Журецкого П.М. за счет ВЛБАНК (АО).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неосновательного обогащения Журецкого П.М. составила <...>. Задолженность в указанном размере подтверждается выпиской из лицевого счета заемщик, справкой ГК Агентство по страхованию вкладов от ****год. и ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере <...>.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом оплаты ответчиком процентов за пользование средствами по кредитному договору с ****год. по <...>., за период с <...>. по <...>., их размер составил <...> руб.

Указанный расчет произведен верно, проверен судом, иного расчета суду не представлено, в связи с чем требования об их уплате заявлены истцом правомерно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлены основания для начисления процентов более короткий срок, требования ВЛБАНК (АО) о взыскании с ответчика процентов за период с ****год. по день исполнения решения суда также подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования ВЛБАНК (АО) о взыскании с Журецкого П.М. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ****год.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ****░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ****░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ****░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░