Постановление по делу № 4/14-341/2012 от 02.07.2012

Материал №4/14-341/12г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Полевой, Кирсановский район 19 июля 2012 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,

защитника Резванцева А.А., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев ходатайство о пересмотре приговора осужденного Томилова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тамбовского областного суда от 07.09.2005 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 13.04.2006 года, Томилов С.А. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, определено 19 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Томилов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 07.09.2005 года в связи с изданием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Суд, выслушав осужденного, защитника, исследовав материалы дела, изучив личное дело осужденного, мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены следующие изменения: «в абзаце шестом части второй слова «от одного года» исключить», то есть, исключен нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо изменений в ч.4 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.105 УК РФ вышеуказанным Федеральным законам не вносилось.

Как видно из приговора Тамбовского областного суда от 07.09.2005 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 13.04.2006 года, Томилов С.А. осужден по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 19 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд считает, что назначенное наказание Томилову С.А. приговором Тамбовского областного суда от 07.09.2005 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 13.04.2006 года за преступления, предусмотренные по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, соответствуют уголовному законодательству, действующему как на момент вынесения приговора, так и на момент внесения изменений, поскольку, вышеуказанные изменения не ухудшают положения осужденного и новый уголовный закон не смягчает наказание за деяния, за которые отбывает наказание осужденный, так как назначено в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.4 ст.162 УК РФ.

Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» дополнил ст.15 УК РФ частью шестой следующего содержания:

«6.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в частитретьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частичетвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в частипятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.»

Однако в главу 47 УПК РФ «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора» каких-либо изменений, относящихся к изменениям категорий преступлений на менее тяжкие, внесено не было.

Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров руководствуются главой 47 УПК РФ.

Представляется, что рассмотрение вопросов, связанных с изменением категорий преступлений на менее тяжкую, относится к компетенции судов, разрешающих дело по существу, и не подлежат рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Томилова С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Томилова Сергея Анатольевича, осужденного приговором Тамбовского областного суда от 07.09.2005 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 13.04.2006 года, о пересмотре приговора - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: А.В.Шпакова

Постановление вступило в законную силу:______________________________

Секретарь: А.В.Шпакова