Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16925/2019 от 21.05.2019

Судья: <данные изъяты>

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Шмелева А.Л.

Судей Гордиенко Е.С., Киреевой И.В.

При секретаре Степанове В.А.

рассмотрев в заседании 17 апреля 2019 года частную жалобу Финансового управляющего должника Акопяна А.А. на определение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> по заявлению Ахунова Б.А. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи <данные изъяты>

                                        УСТАНОВИЛА:

      Решением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> по иску Финансового управляющего Лукина А.Н. к Ахунову Б.А. истребовано имущество из чужого незаконного владения земельный участок с К<данные изъяты> и жилой дом с К<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Определением Одинцовского городского суда от <данные изъяты> Ахунову Б.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>.

Ахунов Б.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, наложении ареста на указанное недвижимое имущество.

Определением суда заявление Ахунова Б.А. удовлетворено.

Финансовый управляющий Акопяна А.А. Лукин А.Н. не соглашаясь с определением суда, принес частную. Жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

    Как следует из материалов дела, Ахунов Б.А. до настоящего времени пользуется земе6льным участком и домом.

    Апелляционная жалоба Ахунова Б.А. не рассмотрена.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 139 ГПК РФ правомерно принял меры по обеспечению иска.

    Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения. Частную жалобу ФУ Лукина А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Судьи