Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9063/2013 ~ М-8830/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-9063/3-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Полиновскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Полиновскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, по тем основаниям, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Полиновский В. В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, суммы непогашенных процентов (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 55, 121, 122, 124 ГПК РФ, истец просит взыскать с Полиновского В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> обл., в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Хацук Е.А., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Полиновский В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Полиновский В. В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой к заключению с банком кредитного договора, договора банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 11659 рублей. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 1 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из: суммы задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, суммы непогашенных процентов (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности проверен судом, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Полиновского В. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Полиновского В. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2013 года