Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1050/2020 от 29.01.2020

Дело №а-1050/2020

УИД 63RS0027-01-2019-003381-93

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1050/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС № 15 по Самарской области к Ширлинг Ирине Владимировне о взыскании недоимки по обязательным платежам,

                     Установил:

     Первоначально административный истец Межрайонная ИФНС № по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области к Ширлинг И.В. с иском о взыскании недоимки по обязательным платежам, в котором просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу за 2017 год, на общую сумму 14 434,32 руб.

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по Самарской области состоит в качестве налогоплательщика Ширлинг И.В., которая является налогоплательщиком по налогу на имущество за 2017г., земельному налогу за 2017г., транспортному налогу за 2017г., в связи с наличием объектов налогообложения. Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

26.12.2019 года определением Ставропольского районного суда Самарской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № к Ширлинг И.В. о взыскании недоимки по налогам, пени передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

31.01.2020 года определением Промышленного районного суда г. Самары административное дело принято к производству.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по Самарской области не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Ширлинг И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за получением почтового отправления по извещению почты адресат не явился. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. С учетом изложенного, в силу ст. 96 КАС РФ административный ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении административного дела.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившегося административного ответчика, который не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет ответчик.

В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Ширлинг И.В. является налогоплательщиком земельного налога, за 2017 год, транспортного налога за 2017 год, налога за имущество за 2017 год, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, и из Управления Росреестра по <адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 23.08.2018 года, административному ответчику Ширлинг И.В. истцом был начислен налог на объект налогообложения: земельный участок № по адресу: <адрес>, в сумме 1301, 00 рублей, земельный участок № по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>, в сумме 1084, 00 рублей, земельный участок кадастровый № по адресу <адрес>, с <адрес>, земельный участок, С/о, назначения №, сумма 319,00 рублей, земельный участок №, по адресу: <адрес>, в сумме 1 125, 00 рублей, земельный участок кадастровый №, по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в сумме 302,00 рублей, земельный участок кадастровый №, по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>, земельный участок кадастровый № по адресу <адрес>, <адрес>, в сумме 269,00 рублей, земельный участок кадастровый №:<адрес>, <адрес>9 в сумме 265,00 рублей, а всего 4 980,00 рублей, кроме того, транспортный налог BMW Х4 ХDRIVE 281 госномер №, за 2017 года в сумме 9 169,00 рублей, и налог на имущество физических лиц квартира по адресу: <адрес>, за 2017 год в сумме 81,00 рублей. Срок оплаты до 03.12.2018 года.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, административным истцом ответчику Ширлинг И.В. было направлено требование № от 29.01.2019 года, об оплате недоимки по налогу в общей сумме 14 230,00 рублей, из них транспортный налог 9 169,00 рублей, налог на имущество 81,00 рублей, земельный налог 319,00 рублей, земельный налог 115100 рублей, земельный налог 1301,00 рублей, земельный налог 1084, 00 рублей, земельный налог 1125, 00 рублей, кроме того, пени, в общей сумме 204,32 рубля: транспортный налог 131,65 рублей, налог на имущество физических лиц 1,16 рублей, земельный налог 4,58 рублей, 16,%3 рубля, 18,68 рублей, 15,56 рублей, 16,16 рублей. Срок оплаты до 12.03.2019 года.

Направление налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается копиями почтовых реестров.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в мае 2019 года Межрайонная ИФНС № по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ширлинг И.В., на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 9 169 рублей, пени 131,65 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 81 рублей, пени 1,16 рублей, по земельному налогу 4 980 рублей, пени 71,51 рублей. Определением мирового судьи от 13.06.2019г. судебный приказ №а№ от 03.06.2019г. отменен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из вышеназванных положений, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени за спорный период не пропущен, так как согласно материалов дела, судебный приказ вынесен 03.06.2019 года и отменен по заявлению Ширлинг И.В. 13.06.2019г. В суд с данным иском административный истец обратился 05.11.2019г.

Суд полагает, что налоговый орган не утратил возможность взыскания налога и пени.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом достоверно установлено, и не оспаривалось ответчиком, что транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2017г. не оплачен. Налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика.

В настоящий момент задолженность ответчика Ширлинг И.В. по обязательным платежам составляет: по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 169,00 руб., земельному налогу за 2017г. в общей сумме 4 980,00 рублей, налогу на имущество физических лиц в сумме 81,00 рублей.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по Самарской области обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Ширлинг И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по Самарской области к Ширлинг Ирине Владимировне о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Ширлинг Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по месту пребывания сроком с 20.04.2019г. по 15.04.2020г по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 9 169,00 руб., пени в размере 131,65 руб., по земельному налогу за 2017г. в общей сумме 4 980,00 руб., пени в общей сумме 71,51 руб., налог на имущество физических лиц в размере 81,00 руб., пени в сумме 1,16 руб.

Взыскать с Ширлинг Ирины Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23.03.2020 года

    Председательствующий:                  Е.В. Бобылева