Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3288/2017 ~ М-2587/2017 от 17.05.2017

Дело №2-3288/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Спиридоновой Н.Г. к Кшнякину ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Спиридонова Н.Г. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кшнякину И.А. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что в Щелковском районном отделе судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении Кшнякина И.А.

В ходе данного исполнительного производства установлено, что на имя должника Кшнякина И.А. зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 415 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 19 241 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 28 742 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На указанных земельных участках расположены ЛЭП, принадлежащая ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети, и газовый трубопровод, принадлежащий ГУП МО «Мособлгаз».

Полагает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению значительного размера задолженности ответчик не предпринимал.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 415 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 19 241 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 28 742 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Спиридонова Н.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

При этом, согласно сведениям электронной системы ГАС-Правосудие, в производстве Щелковского городского суда находится гражданское дело № по заявлению ФИО4 об объявлении гражданина умершим. Решением суда от 29 июня 2017 года в удовлетворении заявления ФИО4 об объявлении Кшнякина И.А. умершим отказано.

Третьи лица Шпитальный В.В., ГУП МО «Мособлгаз», ПАО «МОЭСК» Восточные электрические сети в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Щелковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Московской области ведется сводное исполнительное производство № в отношении должника Кшнякина И.А., в пользу взыскателя Шпитального В.В., предмет исполнения – взыскание денежных средств, возбужденное 19 августа 2015 года.

По данным судебного пристава-исполнителя, на данный момент за должником Кшнякиным И.А. числится задолженность по исполнительному производству в размере 13 490 882,87 рублей.

До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено.

Усматривается, что на имя Кшнякина И.А. зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 415 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 19 241 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 28 742 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-23).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение прав взыскателя на исполнение судебных актов в разумные сроки.

Указанные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Объекты, указанные во втором абзаце ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на данных участках не расположены, в силу их функционального назначения (земли общего пользования).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, а их удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав взыскателя.

При этом прохождение по спорным земельным участкам ЛЭП и газопровода не влияет на возможность обращения взыскания на данные объекты недвижимости, а лишь предполагает особый режим их использования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Обратить взыскание на следующие земельные участки, принадлежащие на праве собственности Кшнякину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 415 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 19 241 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 28 742 кв.м., назначение – земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 18 953 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина