Решение по делу № 2-4106/2019 от 17.06.2019

    78RS0008-01-2019-004064-34

    Дело № 2-4106/2019

    Решение

    Именем Российской Федерации

     07 октября 2019 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Ческидовой М.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4106/2019 по иску Константинова Михаила Юрьевича к Галонскому Дмитрию Игоревичу, о взыскании долга по договору займа

    установил:

    Константинов Михаил Юрьевич обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Галонскому Дмитрию Игоревичу, о взыскании долга по договору займа в размере 65 482 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.06.2018г. 27.03.2019г. в размере 3 878 руб. 69 коп.; проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств за период с 14.08.2018г. по 27.03.2019г. в сумме 3 072 руб. 27 коп.

    Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 13 июня 2018года был заключён договор займа, оформленный в форме расписки на сумму 65 482 руб. В установленный договором срок до 13 августа 2018года денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование займом в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Истец в судебное заседание не явился.

    Представитель истца Колунова Е.П., действующая на основании доверенности 78 АБ 7319635 от 11.07.2019г., требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Галонский Д.И., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

     Суд, с учётом надлежащего извещения ответчика, мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом о слушании дела.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав расписку, представленный истцом расчёт по иску, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

        В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключённый между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Последствия нарушения заёмщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передаёт другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено, что между Займодавцем и Заёмщиком был заключён договор, оформленный в форме расписки от 13.06.2019г., в соответствии с которым, стороны пришли к следующему. Галонский Д.И., получил от Константинова М.Ю. денежные средства в сумме 45 482 руб., которые обязался вернуть 13.08.2018г. в полном объёме ежемесячно, равными платежами, начиная с июля месяца (л.д.44).

     01.04.2019г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате сумм займа и уплате процентов за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа (л.д.32-35). До настоящего времени займ не возращён, требование не исполнено.

    Представленный истцом расчёт судом принят, как составленный в соответствии с заключённым договором и отвечающим требованиям действующего законодательства.

    Ответчиком контр расчёт по основному долгу, по процентам за пользование займом и проценты за просрочку возврата займа, в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не представлен.

    Размер задолженности ответчика по сумме основного долга, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа определён на основании расчёта истца, признанного судом правильным и математически верным. Оснований для уменьшения неустойки в силу ее несоразмерности, судом не установлено.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства являться оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчик в пользу истца подлежит взысканию займ в размере 65 482 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.06.2018г. 27.03.2019г. в размере 3 878 руб. 69 коп.; проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств за период с 14.08.2018г. по 27.03.2019г. в сумме 3 072 руб. 27 коп.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 00 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    удовлетворить исковые требования Константинова Михаила Юрьевича.

    Взыскать с Галонскому Дмитрию Игоревичу, <дата>р., уроженца <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    в пользу Константинова Михаила Юрьевича задолженность по договору займа, оформленного в форме расписки 13.06.2018г. в размере 65 482 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.06.2018г. 27.03.2019г. в размере 3 878 руб. 69 коп.; проценты за просрочку возврата заёмных денежных средств за период с 14.08.2018г. по 27.03.2019г. в сумме 3 072 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 руб. 00 коп., всего 74 805 руб. 96 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019года