Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2021 ~ М-223/2021 от 22.10.2021

Дело №2-275/2021

УИН №24RS0047-01-2021-000404-47

Стр. 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                                        гп. Северо-Енисейский                                                               Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Жарниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение № F0G№ о кредитовании на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила 273 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение вышеуказанного соглашения Банк перечислил денежные средств заёмщику в размере 273 000 руб. В связи с неисполнением своих обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере 313 421, 85 рублей, из которых 270 856,31 рублей – просроченный основной долг; 39 333,65 рублей – начисленные проценты; 3 231,89 рублей – штрафы и неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО2 не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, выраженного при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 25 000 рублей и открыт счет №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора, лимит кредитования может быть увеличен, о чем Банк информирует заемщика способом, предусмотренным п. 16 индивидуальных условий кредитования, то есть путем направления уведомления по адресу электронной почты, SMS- сообщением на номер мобильного телефона и т.п.

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 39,99% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, взимается неустойка, по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 313 421, 85 рублей, в том числе просроченный основной долг – 270 856, 31 рублей, просроченные проценты – 39 333,65 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 1 310,32 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 1 921,57 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 122 Северо-Енисейского от 19.07.2021 года отменен судебный приказ от 28 мая 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» ответчиком не выполнены в полном объеме, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 334,22 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному по договору по основному долгу – 270 856 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 39 333 рублей 65 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов – 1 310 рублей 32 копейки, неустойку за несвоевременную оплату основного долга – 1 921 рубль 57 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 334 рубля 22 копейки, а всего взыскать 319 756 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    М.А. Тявлина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.