Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2021 от 31.03.2021

УИД <номер>

Дело <номер>

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г. г. Раменское                         

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшей Гнатюк Л.М., представителя потерпевшей адвоката Шмелева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курсан У.Р., <дата> года рождения, уроженца Кыргызская Республика, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

                    Установил:

Курсан У.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 12 часов 25 минут, Курсан У.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО8 технически исправным автомобилем марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», свидетельство о регистрации на который, а также национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному участку 32-го км автодороги «Урал», являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в <адрес> городского округа <адрес>, по левой полосе в направлении <адрес>, со скоростью около 50 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, а также особенностям управляемого им транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), при наличии двигавшегося в том же направлении по правой полосе и остановившегося перед пешеходным переходом, для предоставления преимущества в движении пешеходу ФИО6, автомобиля марки «<...>» модели «<...>» с государственными регистрационными знаками «<...>», под управлением ФИО9, проявил невнимательность к дорожной обстановке, отвлёкся от управления, а поэтому не остановился, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО6, пересекавшей проезжую часть справа налево (по ходу его движения), в зоне пешеходного перехода и имевшей перед ним (Курсан У.Р.), преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего на 31 км 640 м автодороги, в левой полосе движения в направлении города Рязани, в 2 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), совершил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего ей были причинены: тупая травма таза: закрытый перелом передних стенок обеих вертлужных впадин без смещения, переломы лонных и седалищных костей с обеих сторон без смещения, перелом боковых масс крестца справа; тупая травма грудной клетки: переломы 3-9 ребер слева, ушиб левого легкого, которые оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

        Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Курсан У.Р. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства <номер> от <дата>), а именно, п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода; п.14.2 – обязывающего водителя транспортного средства, в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость замедлило движение транспортное средство, продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

        Таким образом, Курсан У.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.    

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель, потерпевшая и ее представитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому Курсан У.Р. обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Курсан У.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести и по неосторожности, его молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, рос и воспитывался в многодетной семье, вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес публичные извинения перед потерпевшей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курсан У.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что Курсан У.Р. следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения Курсан У.Р. и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

С учетом обстоятельств совершенного Курсан У.Р. преступления, которое сопряжено с грубым нарушением Правил дорожного движения, его небольшого водительского стажа, суд считает необходимым при назначении ему наказания руководствоваться требованиями ч.3 ст. 47 УК РФ и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000,0 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 47 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░░░░░░ «<...>», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: