Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2021 (2-8115/2020;) ~ М-4889/2020 от 23.10.2020

                                                                     Дело № 2-1905/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Селютина Е. В. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Селютин Е.В. обратился в суд с указанным уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что он своими силами и за счет собственных средств в 2003 году построил гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х бокс У. С указанного времени владеет гаражным боксом, площадью 33,1 кв.м. Распоряжением Администрации города Красноярска от 00.00.0000 года Селютину Е.В. было согласовано место для размещения гаража, боксового типа на земельном участке У по адресу: Х Поскольку положительные заключения надзорных органов получены, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х Х».

Представитель Селютина Е.В. - Горелов Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения решения в заочном порядке. Дополнительно пояснил, что спорный гаражный бокс находится в линейке гаражей.

Представители ответчиков ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, агентство территориального имущества, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца – Горелова Д.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации г. Красноярска У от 00.00.0000 года Селютину Е.В. согласовано место под размещение гаража боксового типа на земельном участке У, категория земель – земли поселений, площадью 36,0 кв.м., расположенном по адресу: Х.

В соответствии с заключением Комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Красноярска от 00.00.0000 года У рабочий проект гаражного бокса типа со смотровой ямой и овощехранилищем Х в Октябрьском районе г. Красноярска согласован и рекомендован к утверждению.

Земельный участок с кадастровым номером У, на котором расположен, в том числе спорный гаражный бокс, закреплен на праве постоянного пользования (бессрочного) за КНЦ СО РАН, что подтверждается свидетельством от 00.00.0000 года № Х.

Из выписки государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером У общей площадью 2 068 780 кв.м., расположенный по адресу: Х, является федеральной собственностью, поставлен на кадастровый учет 00.00.0000 года.

Из документов, приобщённых в ходе судебных заседаниях, следует, что 00.00.0000 года заместитель председателя Красноярского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук согласовал строительство гаража.

00.00.0000 года Комитет по архитектуре и градостроительству Х рассмотрел обращение Селютина Е.В. и счел возможным продолжить сбор согласований по участку без согласия Горлесхоза.

Как следует из технического плана, общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х Х составляет 33,1 кв.м., год завершения строительства 2009.

Согласно отчету У от 00.00.0000 года ООО «СибИнТЭК» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности - эксплуатация нежилого сооружения (гараж), расположенного по адресу: Х Х», бокс У по своему назначению возможна при условии соблюдения требований нормативных документов в области пожарной безопасности. Принятые архитектурно-строительные решения нежилого сооружения соответствуют строительным требованиям и требованиям пожарной безопасности.

Как следует из экспертного заключения от 00.00.0000 года У ООО «Научно-технический прогресс», техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, при строительстве гаражного бокса, соответствуют требованиям действующей нормативно-технической документации в строительстве для данного класса строения, обеспечивают безопасную эксплуатацию сооружения, гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х «Х на нормативный срок службы.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 00.00.0000 года У, гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что постройка выполнена в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, что гараж находится в линейке гаражей, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Селютина Е. В. о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Селютиным Е. В. право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2021 года.