Решение по делу № 2-393/2015 ~ М-363/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кульбака И.М,

при секретаре Логинове А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК России» к Степанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК » обратилось в суд с иском к Степанову, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновали тем, что ответчик Степанов соответствии с кредитным договором № от 29 марта 2013 года получил потребительский кредит, с выпуском банковской карты VISAELEKTRON на сумму 60000 рублей на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 49,90 % процентов годовых. Сумма долга по кредиту составляет 70796 рублей 23 копеек, возврат госпошлины в сумме 2323 рубля 89 копеек.

Стороны извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик каких либо возражений против иска не представил.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему:

29 марта 2013 года между ПАО «БИНБАНК » и Степановым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 60000 ( шестьдесят тысяч) рублей на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 49,90 % процентов годовых считая с даты его фактического предоставления. Согласно клиентской выписки 29 марта 2013 года ответчик получил вышеуказанную сумму на банковскую карту.

    Из материалов дела следует, что договор, и график платежей были подписаны сторонами.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчики взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере до 2907 рублей в срок до 29 числа ( п.2 Договора).

Дата последнего погашения задолженности 10 июля 2014 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Представленные истцом расчеты задолженности по соглашению о кредитовании, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2323 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

      Взыскать со Степанова В.В., в пользу Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 70796 рублей 23 копейки: из которых ссудная задолженность - 51792 рубля 92, просроченные проценты по кредиту 19004 рублей, 04 копейки.

Взыскать с Степанова в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 323 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Кульбака И.М.