Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2015 ~ М-3770/2015 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «<...>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование иска указали, что между ФИО1 и Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» заключен кредитный договор <номер> от <дата> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на его счет №<...> При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили <...> рублей, кроме последнего месяца. В соответствии с п.8 кредитного договор при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ФИО2 заключен договор поручительства <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно договора уступки прав (требования) №<...> от <дата>. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Коммерческим акционерным баком «<...>» передано ООО «<...>». Общая сумма задолженности ответчика на <дата> согласно договора уступки прав требования <...>.,в том числе сумма основного долга <...> рублей и сумма задолженности по процентам <...>. За период с <дата> по <дата>. ответчиком было погашено <...>. В связи с этим общая сумма задолженности составляет <...>. До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по погашению долга, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указано о том, что не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

ФИО5 не явилась, извещена. ЕЕ мнение по иску неизвестно.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и Коммерческим акционерным банком «<...>» заключен кредитный договор <номер> от <дата> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> сроком на 36 месяцев путем перечисления денежных средств на его счет №<номер>.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили <...>, кроме последнего месяца.

В соответствии с п.8 кредитного договор при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,2% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно договора уступки прав (требования) №<номер> от <дата>. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Коммерческим акционерным баком «<...>» передано ООО «<...>».

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил.

Общая сумма задолженности ответчика на <дата> согласно договора уступки прав требования составила <...>., в том числе сумма основного долга <...> рублей и сумма задолженности по процентам <...>.

За период с <дата> по <дата>. ответчиком было погашено <...>.

В связи с этим общая сумма задолженности составляет <...>

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ФИО1., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ФИО2 заключен договор поручительства <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору следует взыскать и с поручителя ФИО2, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...>., т.е. по <...>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<...>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. по <...>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: