Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2017 от 09.03.2017

материал №12-115/17                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузуб Л.Н.,

изучив материалы жалобы представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным консультантом отдела государственной охраны объектов культурного наследия управления по культурному наследию <адрес> по культуре и туризму Ивановой ФИО3 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО3 обратились в суд с жалобой на вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив указанную жалобу, судья находит необходимым возвратить её заявителям по следующим основаниям.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Как следует из представленных материалов заявители ФИО3 и ФИО3 (директор и представитель ООО «<данные изъяты>») обжалуют определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ЧУ УК «<данные изъяты>», правом на обжалование которого по смыслу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не наделено ООО «<данные изъяты>», поскольку в представленных материалах не содержится сведений о признании ООО «<данные изъяты>» потерпевшим, а также отсутствуют сведения, подтверждающие факт того, что административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ (объектом которого являются общественные отношения в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ) причинен или мог быть причинен вред ООО «<данные изъяты>».

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании изложенного, поскольку КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений, суд считает необходимым возвратить жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3 и директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.1, ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░3 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░