Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4935/2015 (2-16223/2014;) ~ М-12660/2014 от 18.12.2014

№ 2-4935/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2015 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВО к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОБЩЕСТВО обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 156407 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12574 рублей 30 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4581 рубля 06 копеек.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Е. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверт с извещением о дате и месте судебного заседания возвращен в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Е. состоит с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, указанный адрес места жительства ответчика, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Представитель истца Елисеева С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОБЩЕСТВО к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ОБЩЕСТВО к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края, в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-4935/2015 по иску ОБЩЕСТВО к Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Балахтинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин