Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2020 ~ М-1506/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1090/2020

УИД 70RS0002-01-2020-003633-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Сеченовой А.А.,

помощнике судьи Егоровой А.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска АкимовойЮ.С., представителя истца Демченко Г.А. Якушиной С.Н., действующей на основании доверенности от 17.06.2020, сроком действия шесть месяцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Демченко Г.А. к Якушиной Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Демченко Г.А. обратилась в суд с иском к Якушиной Е.В., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником 1/16 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> В момент приобретения указанного жилого помещения на регистрационном учете состояла Якушина Е.В., однако продавец квартиры возложила на себя обязанность в течение 120 дней снять ответчика с регистрационного учета, но свою обязанность не исполнила и Якушина Е.В. до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снята. С момента приобретения истцом жилого помещения, Якушина Е.В. в квартиру не вселялась, попыток вселения не предпринимала, ее личных вещей в ней не имеется. Членом семьи истца Якушина Е.В. не является, самостоятельного права в отношении жилого помещения ответчик не приобрела. Между тем, регистрация Якушиной Е.В. по указанному адресу препятствует истцу в реализации прав собственника.

Истец Демченко Г.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель истца Якушина С.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Якушина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования Демченко Г.А. признала в полном объеме. Указала, что признание иска выражено добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривала. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В заявлении ответчик по существу рассмотрения дела также указала, что в квартире <адрес обезличен> не проживает с 01.03.2008, так как постоянно проживает в <адрес обезличен>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Демченко А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Демченко А.А., Демченко А.А., Демченко Р.А., ДемченкоК.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Томска Акимовой Ю.С., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования Демченко Г.А. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В силу ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.02.2020 истец Демченко Г.А. является собственником <дата обезличена> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Иными долевыми собственниками указанного жилого помещения являются третьи лица Демченко А.С., Демченко А.А., Демченко А.А., Демченко Р.А., Демченко К.А. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 20.02.2020, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2020.

Пунктом 7 договора купли-продажи от 20.02.2020 установлено, что продавец ФИО1 в лице ФИО2 действующей на основании доверенности от 14.07.2018, обязуется снять Якушину Е.В. с регистрационного учета в течение 120 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Вместе с тем, согласно справке ООО «УК «Ресмстройбыт» от 01.06.2020 ответчик Якушина Е.В. с 27.02.2007 до настоящего времени зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик Якушина Е.В. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику Якушиной Е.В. разъяснены последствия признания иска, последствия их понятны, о чем указано в заявлении.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Якушиной Е.В., в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования спорым жилым помещением исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для её снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет - 300 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.04.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Якушиной Е.В. в пользу истца понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демченко Г.А. к Якушиной Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Якушину Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для снятия Якушиной Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Взыскать с Якушиной Е.В. в пользу Демченко Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст изготовлен 06 августа 2020 года.