Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2985/2015 ~ М-1123/2015 от 06.02.2015

Дело 2-2985/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшова В.И. к ..... РОСП УФССП по ..... области о признании незаконным постановления, определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Матюшов В.А. обратился в суд с иском о признании незаконным постановления, определении задолженности по алиментам, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области выдан исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, алименты взысканы в пользу Матюшовой Л.В., до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом алименты взысканы в твердой денежной сумме - № МРОТ и индексацией присужденных сумм, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Копия данного постановления направлена не была, в связи с чем о его существовании узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении Матюшовой Л.В. в № судебный участок Одинцовского судебного района Московской области о взыскании задолженности. При ознакомлении с постановлением судебного пристава-исполнителя выяснилось, что постановление вынесено с нарушением законодательства, а именно расчет алиментов, подлежащих выплаты, выполнен без учета законодательных актов, изменяющих МРОТ, являющийся основой для начисления алиментов. МРОТ установлен Федеральным законом РФ от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, в который периодически вносятся изменения. На момент возбуждения исполнительного производства действовала редакция указанного Федерального закона от 01.10.2003 года № 127-ФЗ, которой МРОТ был установлен в размере 600 рублей. Эта сумма отражена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Федеральным законом от 29.12.2004 года № 198-ФЗ МРОТ изменен и стал составлять 720 рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма не нашла своего отражения в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Федеральным законом от 29.12.2004 года № 198-ФЗ МРОТ изменен и стал составлять с ДД.ММ.ГГГГ года 800 рублей в месяц. Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель применил МРОТ в размере 800 рублей в месяц не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к необоснованному увеличению суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на 160 рублей в месяц, а всего на 12800 рублей. Федеральным законом от 29.12.2004 года № 198-ФЗ МРОТ изменен с ДД.ММ.ГГГГ года и стал составлять 1100 рублей в месяц. Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель стал производить расчет задолженности из расчета МРОТ 1100 рублей не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом ежемесячно сумма алиментов завышена на 600 рублей, а всего за ДД.ММ.ГГГГ год - на 2400 рублей. Федеральным законом от 20.04.2007 года № 54-ФЗ МРОТ изменен с ДД.ММ.ГГГГ года и стал составлять 2300 рублей в месяц. Однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель применяет МРОТ в размере 2300 рублей не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года. Такое незаконное применение МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ года привело к необоснованному начислению завышения суммы алиментов, подлежащих выплате ежемесячно на 2400 рублей ежемесячно за 8 месяцев, а всего на сумму 19200 рублей. Федеральным законом от 01.06.2011 года № 106-ФЗ МРОТ изменен и с ДД.ММ.ГГГГ года стал составлять 4611 рубля. И вновь в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель стал применять указанный МРОТ не с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное неправильное применение закона привело в завышению ежемесячных алиментов на 562 рубля, а всего за 5 месяцев на 2810 рублей. Просил признать недействительным постановление об определении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №. Определить размер задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 255 688 рублей на ДД.ММ.ГГГГ года.

Матюшов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Костюк А.Г. на требованиях в части признания постановления незаконным настаивала, сумму задолженности уточнила просила установить задолженность в размере 289185 рублей.

Представитель ответчика ..... РОСП УФССП по ..... области в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что после учета всех квитанций и расписок сумма задолженности составляет 289185 рублей.

Третье лицо Матюшова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения требований также не возражала, пояснила, что имеющаяся задолженность составляет 289185 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно исполнительного листа мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области с Матюшова В.А. взысканы алименты в пользу Матюшовой Л.В. на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, из указанного постановления следует, что задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 227000 рублей. Сведений о направлении истцу копии постановления материалы исполнительного производства не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок обжалования указанного постановления Матюшовым В.А. не пропущен.

В ходе рассмотрения дела истцом судебному приставу-исполнителю представлены квитанции и расписки об уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Матюшова В.А. по алиментам составляет 296185 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - 720 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 1100 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 2300 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ – 4611 рублей в месяц.

Алименты с истца взысканы в твердой денежной сумме, равной двум минимальным размерам оплаты труда, взысканная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Однако, как усматривается, из обжалуемого постановления, увеличение суммы алиментов судебным приставом производится не с момента увеличения минимального размера оплаты труда, а с начала текущего года, что нельзя признать законным, поскольку превышает размер двух минимальных размеров оплаты труда.

В связи, с чем требования Матюшова В.А. следует признать обоснованными в этой части. Сторонами в материалы исполнительного производства представлены квитанции и расписки об уплате алиментов в связи с чем, размер задолженности Матюшова В.А. по уплате алиментов составляет 289185 рублей, с чем соглашается суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в части установления размера алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года равной 1600 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 2200 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 4600 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 8660 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 9222 рубля.

Определить размер задолженности Матюшова В.И. по уплате алиментов на содержание ФИО в размере 289185 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева