Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2021 ~ М-3022/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3533/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г. г. Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е. при секретаре Ситковской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по исковому заявлению Пузлова В. В. к ООО "Энерджи Трейд" о расторжении договора купли-продажи товара, возмещение морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Энерджи Трейд" о расторжении договора купли-продажи товара, возмещение морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что

08 июня 2021 года в офисе компании ООО « Энерджи Трейд» в г. Шахты была организована презентация товаров медицинского назначения. На данное мероприятие истец был приглашен и принял участие. После проведенной презентации и вручения подарков истец, по независящим от него обстоятельствам, обманным путем, подписал договор купли продажи №, согласно которого приобрел массажер стоимостью 149000 руб.

Прийдя домой и, ознакомившись с договором купли продажи товара, осмотрев приобретенный товар истец пришел к выводу, что его обманули и заявленные изначально условия и качество приобретенного товара, не соответствует действительности. Истцу этот массажер не подошел.

9.06.2021г. истец попытался обратиться в офис торговой организации и вернуть им проданные в рассрочку товары медицинского назначения.

Офис данной организации был закрыт и как ему сообщили позже, это была суточная аренда.

Отправленная в адрес продавца претензия от 12.06.2021 г. о расторжении договора купли продажи им получена, рассмотрена и одобрена.

Продавец уклоняется от возврата приобретенное у него товара, при этом в телефонном режиме предлагает быть дома и ждать прибытие курьера.

Более того, видя активность по расторжению договора купли продажи и понимая, что имеется реальная возможность не получения дохода, истцу стали поступать угрозы расправы над истцом и его женой. Вынужден был обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в УВД г. Шахты.

Истец пенсионер и у него нет возможности приехать в г. Краснодар (Москва) и возвратить приобретенный товар.

Вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Поскольку ответчик добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования о расторжении договора купли продажи, не принял от истца приобретенный товар, уклоняется от этого действия, чем причинил истцу нравственные страдания, ущемив его права, и тем самым нанес истцу моральный вред. Сумму материального вреда оценивает в 50000 руб.

Для защиты своего права истец был вынужден обратиться к юристам. Услуги юриста по представлению интересов в переговорном процессе, консультаций, подготовки заявлений и жалоб, а так же в суде составляют - 30000 руб.

На основании выше изложенного истец просит расторгнуть договор купли продажи №М-9 от 08.06.2021 г. заключенный между ООО «Энерджи Трейд« и Пузловым В. В. по приобретению вибромассажной накидки ТМ « ASKARDO» модель keido в связи с отказом от товара, обязать Пузлова В.В. возвратить, а ООО «Энерджи Трейд» принять; проданный товар - вибромассажная накидка ТМ «ASKARDO» модель keido подписав; соответствующий акт приема передачи товара, взыскать с ООО « Энержи Трейд» в пользу Пузлова В. В. денежную сумму в размере 50000 руб. - компенсация морального вреда, взыскать с ООО «Энерджи Трейд» в пользу Пузлова В. В. денежную сумму в размере 30000 руб. - судебное расходы, взыскать с ПАО КБ « Восточный» штраф в пользу государства в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с ООО « Энержи Трейд» в пользу Пузлова В. В. денежную сумму в размере 50000 руб. - компенсация морального вреда.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали, сослались на доводы указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился просила отказать у удовлетворении иска в полном объеме, сослалась на доводы указанные в возражениях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

1. В силу пункта 1 статьи Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" (далее -Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Состав информации, подлежащей предоставлению потребителю, приведен в п. 2 ст. 10 названного Закона.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 данного Закона, согласно пункту 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Из пункта 1 статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 3 статьи 455 данного Кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о; конкретных целях приобретения" товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу положений п. 1 ст. 454, ст. 470 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю. В случае, если на товар установлен гарантийный срок, товар должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Аналогичные положения содержатся в стл4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Основания для расторжения договора купли-продажи и возврата, уплаченной за товар денежной суммы предусмотрены Законом о защите прав потребителей в следующих случаях:

обнаружение в товаре недостатков, которые не были оговорены
продавцом при заключении договора купли-продажи (ст. 18 Закона о защите
прав потребителей)

непредставление необходимой и достоверной информации о товаре,
обеспечивающей возможность его правильного выбора, при заключении
договора купли-продажи (ст.ст. 10, 12 Закона о защите прав потребителей).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна, доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

08.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №М-966, согласно которому истцом приобретена вибромассажная накидка марки ТМ «Askardo» модель Keido, стоимостью с четом скидки 149 000 руб. В подарок покупателю также были переданы одеяло, 2 подушки, озонатор, ручной массажер «Nira». К товару прилагался Сертификат соответствия и Инструкция по использованию на русском языке, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи товара от 08.06.2021.

Стоимость приобретенного товара оплачена истцом кредитными средствами, полученными истцом в ПАО КБ «Восточный».

24.06.2021 от истца в адрес ответчика поступила претензия о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств со ссылкой на дорогостоящий товар.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

При этом, обмен товара возможен в случае соблюдения условия, указанного в ст.25 вышеуказанного Закона (не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ).

Рассмотрев претензию, в установленный законом срок 05.07.2021 ООО «Энерджи Трейд» было принято решение о направлении своего представителя для проверки надлежащего качества товара и в случае соответствия всем заявленным в законодательстве условиям, оформления возврата товара, денежных средств.

22.07.2021 между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о расторжении договора купли-продажи №М-966 от 08.06.2021 и оплате денежных средств по кредитному договору. Срок перечисления денег банку установлен сторонами 10 дней (пункт 2 Соглашения от 22.07.2021).

02.08.2021 ООО «Энерджи Трейд» произведена оплата в банк по кредитному договору в размере 149000 руб.

Таким образом, обязательства продавцом выполнены в полном объёме.

Продавец продал истцу массажную накидку надлежащего качества, массажная накидка находится в исправном техническом состоянии и полностью пригодна для эксплуатации, является сложным электробытовым прибором, покупателю предоставлена необходимая и достоверная информацию о товаре. Утрата интереса в товаре не может являться основанием для возврата денежных средств, уплаченных за него.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, материалы дела не содержат.

Импортер массажных накидок ООО «Рафако Импорт», 15.07.2019 года направил запрос на государственную регистрацию аналогичной массажной накидки в Управление Роспотребнадзора по Ярославской области.

17.07.2019 года получен ответ (№ от 17.07.2019 г.), согласно которому массажная накидка товаром медицинского назначения не является, используется без присмотра врача и не требует оформления свидетельства о государственной регистрации в качестве медицинского изделия.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба.

В силу положений п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истец не доказал факт нарушения личных неимущественных прав ответчиком, а также наступление последствий вследствие такого нарушения в виде физических либо нравственных страданий.

Учитывая то обстоятельство, что положительное решение по претензии от 24.06.2021 поступившей от истца о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств со ссылкой на дорогостоящий товар было принято до обращения истца в суд, так же тот факт, что истцом не доказан факт причинения морального вреда, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Так как требования истца о взыскании судебных издержек являются производными, от удовлетворения в которых истцу было отказано, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых Пузлова В. В. к ООО "Энерджи Трейд" о расторжении договора купли-продажи товара, возмещение морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 08.10.2021.

Судья: С.Е. Шам