Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2787/2019 ~ М-1103/2019 от 18.02.2019

№2-2787/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                      11 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Захаровой ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является Клабукова ФИО8 По факту данного затопления комиссией ООО "УК "УютСервисБыт" составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры <адрес> произошло в результате залива в квартире <адрес> расположенной то тому же адресу. Имущество и внутренняя отделка квартиры <адрес> на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ года и актом осмотра объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ при проведении независимой экспертизы. На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай, размер причиненного ущерба АО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы - 157 504 рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 157 504 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 4 350 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ООО «УК «УютСервисБыт», Клабукова ФИО9 в суд не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежи прекращению.

Судом установлено, что согласно ответу отдела ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г. Тюмени ответчик Захарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что производство по делу к ответчику Захаровой ФИО11. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. абз. 7 ст. 220ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-2787/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Захаровой ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                     О.М. Баева