Приговор по делу № 1-221/2014 от 28.02.2014

дело №1-221/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Киреевой К.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Уразметовой Л.М.

подсудимого Юсупова А.А. и его защитника адвоката Валиевой Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Юсупова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 декабря 2013 года в 17.14 часов Юсупов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на автомойку «<адрес>, после чего взял из подсобного помещения автомойки «<данные изъяты> лопату, которой очистил автомашину марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ФИО1 Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, Юсупов А.А. установил в автомашину принесенный с собой аккумулятор и путем снятия стопорного кольца завел двигатель, после чего на похищенном автомобиле скрылся с места преступления, направившись в д.<адрес> Республики Башкортостан, тем самым распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на 30000 рублей.

Подсудимый Юсупов А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Потерпевший ФИО1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Юсупова А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО1 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшего ФИО1, сумма похищенного и ее значимость для него, также указывает на значительность причиненного ему ущерба.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юсупова А.А., суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, мнение потерпевшего о смягчении наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначения Юсупову А.А. наказания в виде штрафа, учитывая при этом материальное положение подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Юсуповым А.А., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 30000 рублей, т.е. стоимости автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, суд в соответствии со статьей 1064 ГК РФ отказывает, так как указанная автомашина, приобретенная потерпевшим за 30000 рублей, возвращена ФИО1 04.02.2014 года.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Юсупова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Юсупову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Юсупова А.А. материального ущерба в размере 30000 рублей отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер наружного видеонаблюдения, доверенность и копии документов на автомашину марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К. Гафурова