Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0129/2019 от 19.04.2019

адрес № 431

Мировой судья фио

Дело № 11-129/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации в лице генерального директора фио на определение мирового судьи судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адресМосквы от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адресМосквы по гражданскому делу № 2-423/2018 от дата по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, возвратить со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адресМосквы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-423/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя.

дата ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

фио судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель ответчика наименование организации в лице генерального директора фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, пожавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, установленный законом срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адресМосквы от дата истек дата, а апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика фио, не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы, о том, что решение не было получено ответчиком в установленные сроки не влечет отмену определения суда. Заявитель не лишен возможности подать заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адресМосквы от дата, - оставить без изменений, частную жалобу представителя ответчика наименование организации в лице генерального директора фио - без удовлетворения.

Судья: фио