Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2015 ~ М-1522/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1613/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Суриновой С. Н.,

ответчика – Неретиной Е. В., ее представителя Ливановой Т. В., действующей на основании заявления ответчика, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриновой С. Н. к Неретиной Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суринова С.Н. обратилась в суд с иском к Неретиной Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указала, что по договору займа от 03 мая 2011 года и расписке от 03 мая 2011 года она передала, а Неретина Е. В., получила сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до 31 марта 2012 года. Согласно договору займа от 03 мая 2011 года, за пользование займом Неретина Е.В. обязалась уплатить 10 % годовых от его суммы. В установленный распиской срок, ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. В силу статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Исходя из определённого сторонами размера процентов (10% годовых за пользование займом), за период с 04 мая 2011 года по 26 марта 2015 года сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от 03 мая 2011 года составила 49520 руб. 40 коп. Учитывая требования закона, в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации подлежат взысканию проценты за каждый день просрочки возврата долга по расписке от 03 мая 2011 года за период с 01 апреля 2012 г. по 26 марта 2015 г. в размере 38073 руб. 70 коп. На основании вышеизложенного просила суд взыскать с ответчика Неретиной Е.В. в ее пользу сумму долга по расписке от 03 мая 2011 года к договору займа в размере 127 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга согласно договору займа от 03 мая 2011 года в размере 49520 руб. 40 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ - 8,25 % годовых, по расписке к договору займа от 03 мая 2011 года в размере 38073 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5346 руб.

В судебном заседании истец Суринова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила суд полностью их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Неретина Е.В., ее представитель Ливанова Т.В. относительно исковых требований возразили, просили в иске отказать, указав, что не отрицает факт заключения договора займа от 03 мая 2011 года, однако денежные средства были возвращены Суриновой С.Н. в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 807 и 808 ГК Российской федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 03 мая 2011 года между Суриновой С. Н. и Неретиной Е. В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31 марта 2012 года (л.д.2).

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, деньги были переданы ответчику по расписке (л.д.3).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

За пользование данными денежными средствами, согласно п. 1.2. договора займа от 03 мая 2011 года Неретина Е.В. обязалась уплатить 10 % годовых от суммы займы.

Тем самым размер начисленных процентов от суммы долга (10% годовых за пользование займом) за период с 04 мая 2011 года по 26 марта 2015 года по договору займа от 03 мая 2011 года составляет 49520 руб. 40 коп., исходя из расчета: 34,8 руб. * 1423 дня, где:

34,8 руб. – сумма выплаты процентов за 1 день пользования: 127000 руб. * 10 % : 365 дн.;

1423 дня – период пользования суммой займа с 04 мая 2011 года по 26 марта 2015 года.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства по договору займа от 03 мая 2011 года не возвращены.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В этой связи, поскольку договором займа от 03 мая 2011 года уже предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых от суммы займа (пункт 1.2. Договора займа), исковые требования Суриновой С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК Российской Федерации в размере 38073 руб. 70 коп. не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиком не представлено доказательств в подтверждение своевременного возврата суммы займа и процентов, не оспорен размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Суриновой С. Н. к Неретиной Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 4730 руб. 41 коп., согласно расчету: 3 200 руб. + (127000 руб. + 49520 руб. 40 коп. – 100000 руб.) * 2 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Суриновой С. Н. к Неретиной Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Неретиной Е. В. в пользу Суриновой С. Н. сумму задолженности по договору займа от 03 мая 2011 года в размере 127000 рублей (ста двадцати семи тысяч рублей), проценты по договору займа в размере 49520 рублей 40 копеек (сорока девяти тысяч пятисот двадцати рублей сорока копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4730 рублей 40 копеек (четырех тысяч семисот тридцати рублей сорока одной копейки).

В остальной части исковые требования Суриновой С. Н. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 27 мая 2015 года.