Постановление по делу № 1-14/2017 (1-178/2016;) от 28.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зарайск                                                                                                "19" января 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Волкова Г.Н.,

подсудимых Самойлова М.Ю., Архипова Д.А.,

защитника Пономарева С.Г., представившего удостоверение №8237 и ордера №000603,000604, выданные Коллегией адвокатов «Яртых и коллеги»,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю., а также потерпевшего Е.Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 14/2017 в отношении:

Архипова Д.А., --- г.р., уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, --- образованием, работающего --- в ФУТ «---», женатого, имеющего на иждивении ---, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

Самойлова М.Ю., ---г.р., уроженца с.--- ---- района --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 2), проживающего по адресу: (адрес 3), гр-на ---, --- образованием, работающего ---- в ПАО «---», ---, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

установил:

Подсудимые Архипов Д.А. и Самойлов М.Ю. совершили преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Архипов Д.А., 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут находясь в г. Зарайске Московской области, вступил в предварительный преступный сговор с СамойловымМ. Ю., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью, они совместно, Архипов Д.А. с Самойловым М.Ю., на автомобиле марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, принадлежащем Самойлову М.Ю. и под управлением последнего, 05.10.2016 года примерно в 02 часа 00 минут, подъехали к д.--- микрорайон---- г. --- ---- области. Реализуя преступный умысел, Самойлов М.Ю., взяв из своего автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, домкрат и баллонный ключ, подошел совместно с Архиповым Д.А. к автомобилю марки «Киа Сид ED» государственный регистрационный знак ---, расположенному на участке местности на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от дома --- микрорайона---- г. --- ---- области, и принадлежащему Т.Н.Н.. После чего, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и, распределив свои роли, в то время как Самойлов М.Ю. при помощи домкрата и баллонного ключа по очереди откручивал колеса с автомобиля марки «Киа Сид ED» государственный регистрационный знак ---, Архипов Д.А. откатывал открученные колеса к автомобилю марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, и грузил в салон данного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, Самойлов М.Ю. сложил в имеющийся у него целлофановый пакет 20 гаек, при помощи которых крепились похищенные автомобильные колеса, и положил в свой автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---.

Тем самым, они, Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Т.Н.Н., и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- 4 автомобильных колеса с летней резиной марки «Кама-Евро» 185х60 R-15, стоимостью --- рублей каждое колесо, на общую сумму --- рублей;

- 20 автомобильных гаек для крепления колесных дисков, стоимостью --- рублей каждая гайка, на общую сумму --- рублей.

А всего они, Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., тайно похитили имущество, принадлежащее Т.Н.Н. на общую сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. После чего они, Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., скрылись с места происшествия на автомобиле марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, увезя с собой похищенное имущество и распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение.

Они же, 05.10.2016 года около 02 часов 30 минут находясь в г. Зарайске Московской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью, они, Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., на автомобиле марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, принадлежащем Самойлову М.Ю. и под управлением последнего, 05.10.2016 года примерно в 03 часа 00 минут, подъехали к д.--- по ул.--- г. --- ---- области. Реализуя преступный умысел, Самойлов М.Ю. взяв из своего автомобиля марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак --- домкрат и баллонный ключ, подошел совместно с Архиповым Д.А. к автомобилю марки «БМВ-520» государственный регистрационный знак ---, расположенному на участке местности на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от дома --- ул.--- г. --- ---- области, и принадлежащему Е.Б.А. После чего, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, распределив свои роли, Самойлов М.Ю. при помощи домкрата и баллонного ключа по очереди открутил два колеса с автомобиля марки «БМВ-520» государственный регистрационный знак ---, затем Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., по очереди, отнесли два данных открученных колеса к автомобилю марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, и положили в салон данного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Архипов Д.А. при помощи домкрата и баллонного ключа открутил еще два колеса с автомобиля марки «БМВ-520» государственный регистрационный знак ---, после чего Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., так же по очереди откатили два данных открученных колеса к автомобилю марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, и положили в салон данного автомобиля. Затем, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, Самойлов М.Ю. сложил в имеющийся у него целлофановый пакет 20 болтов, при помощи которых крепились похищенные автомобильные колеса, и положил в свой автомобиль марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---.

Тем самым, они, Архипов Д.А. совместно с Самойловым М.Ю., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Е.Б.А., и оцененное потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- 2 передних автомобильных колеса с летней резиной марки «YOKOHAMAADVANSPORT» ZRS 235х45 R-17, стоимостью --- рублей каждое колесо, на общую сумму --- рублей;

- 2 задних автомобильных колеса с летней резиной марки «YOKOHAMAADVANSPORT» ZRS 245х45 R-17, стоимостью --- рублей каждое колесо, на общую сумму --- рублей;

- 20 автомобильных болтов для крепления колесных дисков, стоимостью --- рублей каждый болт, на общую сумму --- рублей.

А всего, они, совместно с Самойловым М.Ю., тайно похитили имущество, принадлежащее Е.Б.А. на общую сумму --- рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом. После чего они совместно с Самойловым М.Ю. скрылись с места происшествия на автомобиле марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак ---, увезя с собой похищенное имущество и распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение.

Подсудимый Самойлов М.Ю. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что причиненный материальный ущерб они возместили и загладили причиненный вред перед потерпевшими.

Подсудимый Архипов Д.А. в ходе судебного заседания виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что причиненный материальный ущерб они возместили и загладили причиненный вред перед потерпевшими.

Потерпевшие Т.Н.Н., Е.Б.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые Самойлов М.Ю., Архипов Д.А. просили суд о прекращении уголовного дела и об освобождении их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Пономарев С.Г. поддержал заявленные ходатайства.

Зам.прокурора Волков Г.Н. поддержал заявленные ходатайства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение данного участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра подсудимые Самойлов М.Ю. и Архипов Д.А. на учете в ЦРБ г. --- Московской области ---. По месту работы характеризуются положительно. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, как лица, жалоб на поведение которых со стороны местных жителей не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей приходит к выводу, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данные ходатайства ими заявлены добровольно, они совершили преступления средней тяжести впервые, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред еще до примирения.     

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-14/2017 по обвинению Самойлова М.Ю., Архипова Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Самойлову М.Ю. и Архипову Д.А. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Нисан Альмера классик» государственный регистрационный знак ---, хранящийся у обвиняемого Архипова Д.А. - оставить в его пользование;

- автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак --- и домкрат, хранящиеся у обвиняемого Самойлова М.Ю.- оставить в его пользование;

- 4 автомобильных колеса с летней резиной марки «Кама-Евро» 185х60 R-15 и 20 гаек, хранящиеся у потерпевшего Т.Н.Н. - оставить в его пользование;

- 2 автомобильных колеса с летней резиной марки «YOKOHAMAADVANSPORT» ZRS 235х45 R-17, 2 автомобильных колеса с летней резиной марки «YOKOHAMAADVANSPORT» ZRS 245х45 R-17 и 20 болтов, хранящиеся у потерпевшего Е. Б.А. - оставить в его пользование;

- диск DVD-RWforrecordingVerbating 4.7 GB 120 min 4хCertified и целлофановый пакет, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные могут присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем обязаны уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий                                                         А.Л. Бирюков