Определение по делу № 2-129/2015 (2-1493/2014;) ~ М-1473/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-129/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г. Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсеева С. В. к ООО «...» об оспаривании оценки имущества,

установил:

Евсеев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом – исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Ларичевой Г.А. наложен арест на его транспортное средство (имущество должника) – автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с отчетом об оценке арестованного автомобиля, проведенной ответчиком, рыночная стоимость транспортного средства определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ... руб. Не согласен с отчетом, считает, что оценка не соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», указанная в отчете стоимость арестованного автомобиля не соответствует рыночной. Просит признать недостоверным Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска», составленного оценщиками ООО «...» К.,., К.,

В судебное заседание истец Евсеев С.В. не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, и ОАО «...» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения является основанием к возврату уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Евсеева С. В. к ООО «...» об оспаривании оценки имущества – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Халиулина