Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-183/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Макарова А.В.,

защитника - адвоката Евцемяки Г.Э.

при секретаре Вогулевой С.А.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Пахомова К. В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пахомов К.В. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе-баре «<...>», расположенный по адресу: ........, где также находилась Л., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последней за личным имуществом, имея единый умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно взял и <...> похитил оставленный без присмотра на диване в указанном кафе-баре кошелек Л., стоимостью 280 руб., в котором находились: деньги в сумме 500 руб., две банковские карты «<...>», не имеющие стоимости, с прикрепленными к ним листками бумаги, на которых указаны пин-коды, скидочная карта магазина «<...>», стоимостью 100 руб., скидочная карта магазина «<...>», стоимостью 100 руб. После чего, ХХ.ХХ.ХХ, Пахомов К.В., в продолжение своего преступного умысла, подошел к банкомату «<...>», установленному по адресу: ........, вставил в банкомат банковскую карту «<...>» № ..., принадлежащую Л., ввел пин-код, указанный на листке бумаги и в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, снял со счета № ..., принадлежащий Л., то есть <...> похитил, деньги в сумме 8800 руб. Далее Пахомов К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вставил вторую банковскую карту «<...>» № ..., принадлежащую Л. в этот же банкомат, ввел пин-код, указанный на листке бумаги и в ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ, снял со счета № ..., принадлежащий Л. то есть <...> похитил, деньги в сумме 14300 руб. С похищенными деньгами Пахомов К.В. скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24080 руб.

Действия Пахомова К.В. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по обвинению Пахомова К.В. поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ.

После ознакомления обвиняемого Пахомова К.В., адвоката Евцемяки Г.Э. и потерпевшей Л., с материалами уголовного дела от них поступило письменное ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении выразила согласие на прекращение уголовного дела, в связи с тем, что примирилась с обвиняемым, указала, что каких либо претензий к обвиняемому не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Пахомов К.В. пояснил, что раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения.

Защитник обвиняемого – адвокат Евцемяки Г.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова К.В. в связи с тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, в ходе предварительного следствия, давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию данного преступления, свою вину признал полностью. Просит учесть, что Пахомов К.В. ранее не судим, <...>

Прокурор Макаров А.В. поддержал заявленное ходатайство, считает возможным по изложенным обстоятельствам, прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту <...> хищения денежных средств, принадлежащих Л. (л.д.1).

ХХ.ХХ.ХХ Пахомову К.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.82-83).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Пахомов К.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, <...>

Так как стороны примирились, что подтверждено их письменными заявлениями, и обвиняемым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

Вещественные доказательства: <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-183/2015 г. по обвинению Пахомова К. В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пахомова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Языковская