Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2014 от 18.06.2014

К делу № 2-1325/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                      09 июля 214 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующий судья                           Крижановская О.А.,

при секретаре судебного заседания                   Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой О.А. к Дубровицкому Ю.Р., Печерица Н.А. и Суховой Г.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова О.А. обратилась в суд с иском к Дубровицкому Ю.Р., Печерица Н. А. и Суховой Г. И. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований на то, что в производстве Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, должником по которым является Дубровицкий Ю.Р., согласно которых было описано имущество и наложен арест в том числе на жилые помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №. При этом на данный объект недвижимого имущества было признано право собственности Евдокимовой О.А. заочным решением Хостинского районного суда г. Сочи от 27.11.2012г., которое вступило в законную силу 22.01.2013 года.

Сформировав необходимый для осуществления государственной регистрации права собственности на вышеуказанные помещения пакет документов, 15.10.2013 года Евдокимова О.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Государственная регистрация права собственности Евдокимовой О.А. была приостановлена в связи с наложением ареста по Постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2013 года по исполнительному производству от 18.07.2012г. № №, возбужденному на основании исполнительного листа № от 28.06.2012, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу №, вступившему в законную силу 15.05.2012 г.

В дальнейшем исковые требования Евдокимовой О.А. были уточнены, поскольку согласно выписке из ЕГРП от 24 июня 2014 года, на жилые помещения, в отношении которых заявлены требования истца, в настоящее время, так же наложен арест Постановлением судебного пристава-исполнителя на имущество должника № от 30.11.2012г., о котором ранее истцу известно не было.

Истец Евдокимова О.А. в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права участием представителя Насакиной М.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам искового заявления. Кроме того, указала, что собственником арестованного имущества является не Дубровицкий Ю.Р., а Евдокимова О.А.. В рамках указанных исполнительных производств было арестовано имущество не должника, а иного лица, которое является собственником. Просила освободить от ареста и исключить из описи указанное имущество, как принадлежащее Евдокимовой О.А., а также пояснила, что заочное решение Хостинского районного суда г. Сочи от 27.11.2012г. не может быть исполнено, учитывая наложенные аресты и возможность предстоящей реализации имущества или его передачи в пользу третьих лиц. Кроме того, невозможность осуществления государственной регистрации права собственности на объект нанесет истцу значительный финансовый ущерб.

Ответчики Дубровицкий Ю.Р. и Печерица Н.А., а так же представитель третьего лица Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причине неявки в суд или суд признает эти причины не уважительным. С учетом данных положений закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Ответчик Сухова Г.И. не возражала против удовлетворения исковых требований и снятия ареста наложенного по Постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № от 30.11.2012г. по исполнительному производству от 30.11.2012г. №, возбужденному на основании Исполнительного листа № от 22.11.2012г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу 22.11.2012г.

Суд, выслушав представителя истца Насакину М.Н., ответчика Сухову Г.И., исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Евдокимовой О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 8 ГК РФ - Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с требованиями ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/ предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с требованиями ст.119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 24 июня 2014 года, представленной представителем истца Насакиной М.Н. в судебное заседание, на жилые помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в настоящее время наложены следующие аресты: по Постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2013 года по исполнительному производству от 18.07.2012г. № возбужденному на основании Исполнительного листа № от 28.06.2012, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу№, вступившему в законную силу 15.05.2012 г., а также по Постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № от 30.11.2012г. по исполнительному производству от 30.11.2012г. №, возбужденному на основании Исполнительного листа № от 22.11.2012г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу 22.11.2012г., дата государственной регистрации 05.12.2012г., номер государственной регистрации: №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2013 года следует, что по исполнительному производству № в отношении должника Дубровицкого Ю.Р. в пользу взыскателя Печерица Н..А. судебным приставом-исполнителем принято решение и произвести арест имущества принадлежащего Дубровицкому Ю.Р., в том числе согласно п.14 - на жилые помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> кадастровый (или условный) номер № ( л.д. 56)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 30. 11.2012 года следует, что по исполнительному производству № в отношении должника Дубровицкого Ю.Р. в пользу взыскателя Суховой Г.И. судебным приставом-исполнителем принято решение и произвести арест имущества принадлежащего Дубровицкому Ю.Р., в том числе среди прочего на жилые помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>. ( л.д. 57)

Заочным решением Хостинского районного суда г. Сочи от 27.11.2012г. признано право собственности Евдокимовой О.А. на помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., а так же помещение №58, расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес> Решение вступило в законную силу 22.01.2013 года, до настоящего времени не оспорено и не отменено. ( л.д. 7-8)

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наложение ареста на имущество ограничивает собственника или владельца этого имущества в распоряжении и пользовании этим имуществом, однако не запрещает применять гражданско-правовые способы защиты своего имущества.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленуме Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение по поводу применения ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - «По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 указанного Пленума споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 35 Конституции РФ гласит каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства при рассмотрении судьями дел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи» при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.

Рассмотрев, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Евдокимовой О.А., поскольку совокупность представленных документов позволяет сделать вывод о том, что жилые помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, принадлежат Евдокимовой О.А, а не Дубровицкому Ю.Р.

Судом установлено, что право собственности на указанные жилые помещения принадлежит Евдокимовой О.А. на основании решения Хостинского районного суда города Сочи от 27.11.2012г., вступившего в законную силу 22.01.2013 года. Указанные жилые помещения не могут быть реализованы судебным приставом-исполнителем за долги Дубровицкого Ю.Р., так как эти жилые помещения принадлежат истице, она является их добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, решением суда этот договор признан соответствующим требованиям ГК РФ, признан заключенным, следовательно, указанное имущество в виде квартиры принадлежит Евдокимовой О.А. на праве собственности. Однако, Евдокимова О.А. в настоящее время лишена возможности реализовать свое право собственности на указанное недвижимое имущество, так как на жилые помещения № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, ул. Грибоедова, кадастровый (или условный) номер № наложены аресты Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.08.2013 года по исполнительному производству от 18.07.2012г. №, возбужденному на основании Исполнительного листа № от 28.06.2012, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу №, вступившему в законную силу 15.05.2012 г., а также Постановлением судебного пристава-исполнителя № от 30.11.2012г. по исполнительному производству от 30.11.2012г. № возбужденному на основании Исполнительного листа № от 22.11.2012г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу 22.11.2012г.При установленных обстоятельствах, требования истицы об исключении из описи жилых помещений № 54, 55, общей площадью 30,4 кв. м., расположенных по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, являются законными и обоснованными, а аресты подлежат отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой О.А. к Дубровицкому Ю.Р., Печерица Н.А. и Суховой Г.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Дубровицкого Ю.Р. помещения № 54, 55, расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес>, кадастровый (или условный) номер № по Постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 13.08.2013 года по исполнительному производству от 18.07.2012г. №, возбужденному на основании Исполнительного листа № от 28.06.2012, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу №, вступившему в законную силу 15.05.2012 г.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Дубровицкого Ю.Р. жилые помещения № 54, 55 общей площадью 30,4 кв. м., расположенные по адресу г. Сочи, Хостинский район, <адрес> по Постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника № от 30.11.2012г. по исполнительному производству от 30.11.2012г№, возбужденному на основании Исполнительного листа № от 22.11.2012г., выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу 22.11.2012г., дата государственной регистрации 05.12.2012г., номер государственной регистрации: №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                               О. А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.