Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6294/2010 ~ М-6275/2010 от 13.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара       28 декабря 2010 г.

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Родомакина И.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/2010 по иску Даниловой Е.М. к ФГУП «Предприятие по производству железобетонных изделий и строительно-монтажных работ» и ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Е.М. обратилась в суд с иском к ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» и ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» о признании за Даниловой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв. м, жилой площадью 18,5 кв. м, подсобной площадью 16,8 кв. м, кроме того площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых с коэффициентом 2,3 кв. м.

Исковые требования мотивировала тем, что на основании договора № от 05.09.2006 г. ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» передало ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» функции заказчика по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома, заключению договоров с инвесторами, сбору денежных средств и подписанию актов сдачи-приемки доли с участниками долевого строительства.

30.05.2007 г. администрацией городского округа Самара выдано ответчику ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» разрешение № на строительство жилого дома № по улице <адрес> в Кировском районе г. Самары.

26.09.2007 г. между ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» и истицей заключен договор № 56 об участии в долевом строительстве жилого дома № (по генеральному плану) по улице <адрес> в Кировском районе г. Самары.

Согласно п. 1.1 договора об участии в долевом строительстве истица приняла участие в строительстве жилого дома в части инвестирования строительства однокомнатной квартиры №, общей площадью 38,72 кв. м, на <адрес> этаже.

На основании разрешения Главы городского округа Самара № от 20.02.2009 г. жилой дом по строительному адресу: г. Самара, Кировский район, ул. <адрес>, д. <адрес>, введён в эксплуатацию.

Распоряжением заместителя Главы городского округа - главы администрации Кировского района городского округа Самара от 12.03.2009 г. № жилому дому присвоен почтовый адрес: г. Самара, Кировский район, ул. <адрес>, д. <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, передана истице по акту приёма-передачи от 20.03.2009 г.

Денежные обязательства истицы по договору об участии в долевом строительстве исполнены в полном объёме.

Управление Росреестра по Самарской области отказало истице в государственной регистрации права собственности на квартиру.

Истица, ссылаясь на ст. 35 Конституции РФ, полагает, что нарушены её права как собственника. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации, а отказ в государственной регистрации препятствует истице полноценной реализации своего права на недвижимое имущество.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Даниловой Е.М. с исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истица в полном объёме поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» Крылова Г.В. в судебном заседании в полном объёме признала исковые требования, о чём указала в письменном отзыве.

Представитель ответчика ФГУП «ПП ЖБИ и СМР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном отзыве в полном объёме признал исковые требования.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования, поскольку

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Е.М. к ФГУП «Предприятие по производству железобетонных изделий и строительно-монтажных работ» и ФГУП «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Даниловой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, общей площадью 35,3 кв. м, жилой площадью 18,5 кв. м, подсобной площадью 16,8 кв. м, кроме того площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых с коэффициентом 2,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2010 г.

Председательствующий И.А. Родомакин