Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2014 ~ М-947/2014 от 19.11.2014

дело № 2-971/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Казенновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации Шушенского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что в 1999 году она была вселена в указанную квартиру без оформления каких-либо документов. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО1, которая проживает с ней в спорной квартире с момента рождения до настоящего времени. Квартира ранее находилась на балансе молочно-консервного комбината. В настоящее время спорная квартира в реестре муниципальной собственности Шушенского района не числится. В приватизации жилья истица и её дочь участия не принимали. Заключить договор приватизации с ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности на квартиру МО «Шушенский район».

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шушенский отдел Росреестра.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Шушенского района Греб О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем предоставила письменный отзыв.

Представитель третьего лица – Шушенского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из пояснений истицы и материалов дела следует, что в 1999 году ФИО2 была вселена в спорную квартиру без оформления каких-либо документов. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО1, которая проживает с истицей с момента рождения до настоящего времени в спорной квартире.

В настоящее время жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности МО «Шушенский район», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В то же время право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Постановлением администрации п.Шушенское от 15.10.2013 года № 560 спорной квартире присвоен адрес: <адрес> (л.д.7).

Согласно справкам филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 04.12.2013 года № 1026 и № 1028, сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют, ФИО2 ранее в приватизации участия не принимала (л.д. 10, 11).

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 02 декабря 2013 года, квартира по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, общую площадь 25,7 кв.м (л.д. 8-9).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истица ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО1 по независящим от них причинам не могут реализовать право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, то ФИО2 вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке за собой, а также за совместно проживающей с ней несовершеннолетней дочерью ФИО1 Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доле каждому, на квартиру общей площадью 25,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Россия, <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2014 года