Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2018 ~ М-344/2018 от 07.08.2018

Дело №2-1-383/2018                                        

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Козельск                                  03 октября 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: ответчика – Семенова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семенову С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк», в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В., обратился в Козельский районный суд с иском к Семенову С.Н., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 19 декабря 2011 года, за период с 22 сентября 2015 года по 09 июля 2017 года, в размере 190121,96 рублей, в том числе: 166289,23 рубля – задолженность по основному долгу, 23832,73 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере 5002,44 рубля, указав в обоснование иска, что 19 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семеновым С.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором; в соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период; проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять; Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету; ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору; в соответствии с условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения, для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на его денежном счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания; если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной; при наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка; ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности; в соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms – сообщений с указанием и обоснованием причин образовавшейся просроченной задолженности; просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном в Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Семенов С.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку 17 декабря 2015 года досрочно погасил кредит по договору № от 19 декабря 2011 года, и представил суду справку Банка о полном погашении кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 5.3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент имеет право досрочно исполнить обязательства по Договору кредитования в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 Общих условий.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2011 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» (впоследствии переименованном в ПАО «Восточный экспресс Банк») и Семеновым С.Н. заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении и анкете, подписанных Семеновым С.Н., при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент совершения действий: открытия счета на имя Заемщика и зачислении всей суммы кредита на данный счет. (л.д. 9-11, 17-18)

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении на получение кредита и Типовых условиях потребительского кредита, Договоре банковского специального счета и Типовых условиях банковского специального счета, указанных в Заявлении на получение кредита, и ответчиком Семеновым С.Н. подписаны.

Судом установлено, что договор между сторонами заключен в надлежащей форме, ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, до изменения ставки под 20,5% годовых, после изменения ставки под 23,5% годовых, дата ежемесячного взноса -19 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита 19 декабря 2016 года.

Обстоятельства выдачи Семенову С.Н. кредита ответчиком не отрицаются и подтверждаются выпиской по лицевому счету Семенова С.Н., в которой содержится информация об основании перечисления Семенову С.Н. денежных средств и назначении платежа – выдача кредита по договору № от 19 декабря 2011 года.

В соответствии с установленным кредитным договором графиком Семенов С.Н. вносил ежемесячные платежи в погашение кредита до 26 октября 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 10 декабря 2015 года, остаток на конец дня 0,34 рубля, задолженности нет. 19 января 2016 года в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору № по заявлению Семенова С.Н. зачислено 181620 рублей, двумя суммами 178453 рубля и 3167 рублей. (л.д. 19-34)

Однако, в расчете суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09 июля 2018 года, сумма, поступившая в счет погашения задолженности по кредиту, указана 3167 рублей и задолженность по основному долгу указана 166289,23 рублей, проценты за пользование кредитом 23832,73 рубля. Сведений о поступлении 178453 рубля в расчете не содержится. (л.д. 35-37)

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Семеновым С.Н. суду представлена справка Банка от 17 декабря 2015 года согласно которой, кредит по договору № от 19 декабря 2011 года погашен в полном объеме; закрытые кредиты № от 12.11.2012 года, № от 30.03.2013 года; действующий кредит № от 26.10.2015 года.

Кроме того, ответчиком представлено письмо Банка от 16 февраля 2016 года № от имени Директора Операционного департамента ПАО КБ «Восточный» на имя Семенова С.Н. о том, что в результате проведенного расследования выявлено, что Кредитный договор № от 26.10.2015 года был открыт на имя ответчика в результате технического сбоя, на текущий момент ошибка исправлена, Договор аннулирован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком Семеновым С.Н. обязательства по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года исполнены в полном объеме, а требования истца необоснованные, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Семенову С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий –