Решение от 30.10.2018 по делу № 33-12755/2019 от 19.03.2019

         Судья : Афанасьева И.И.                                                          Гр. дело № 33 -12755/2019

        

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 марта  2019 года 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В., 

судей Родиной Т.В. и Целищева А.А.,

при секретаре ***Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В.,

   гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика***  Э.Б. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

  Исковые требования ЖСК «Политехник» к ***  Э*** Б*** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля  2015 г. по 26 апреля 2018 г., задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 11 августа 2015 г.  по 23 января 2017 г., пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ***Эдуарда Борисовича в пользу ЖСК «Политехник» в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля  2015 г. по 26 апреля 2018 г., в размере 242.738 руб., пени в размере 64.710,76 руб., в счет погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 11 августа 2015 г.  по 23 января 2017 г. в размере 60.231,60 руб., в счет пени 8.541,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8.000 руб.

                                                            

                                                        УСТАНОВИЛА:

 

  ЖСК «Политехник» обратилось в суд с иском к  ответчику*** Э. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с   01 апреля  2015 г. по 26 апреля 2018 г. в размере 242.738 руб.,  пени в размере 64.710,76 руб., в счет погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 11 августа 2015 г.  по 23 января 2017 г. в размере 60.231,60 руб., в счет пени  -8.541,32 руб., расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что *** Э.Б. является собственником жилых помещений по адресу: ************, при этом ненадлежащим образом выполняет платежные обязательства.  

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

          Представитель ответчика по доверенности Молодых А.В. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

    Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене  которого и принятии нового  с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме,  просят ответчик *** Э.Б. и его представитель по доверенности Молодых А.В.  по доводам жалобы, полагая решение незаконным.

            Представитель ответчика ***Э. Б. по доверенности Молодых А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

             ЖСК «Политехник», ***Э. Б. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.

 Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

 Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены  решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

               Как установлено судом и следует из материалов дела,***Э.Б. является собственником жилых помещений по адресу: *******

В соответствии с протоколом № 4 общего собрания собственников членов ЖСК «Политехник» выбран способ управления домом – управление Жилищно-строительным кооперативом «Политехник» и принято решение об утверждении сметы доходов и расходов ЖСК «Политехник» и тарифов на жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт на 2016-2017 г.г.

В соответствии с ч. 3, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом было установлено, что ответчик не в полном объеме уплачивает коммунальные услуги, по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, не полностью несет расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, у него образовалась задолженность с   01 апреля  2015 г. по 26 апреля 2018 г. в размере 242.738 руб.,  пени в размере 64.710,76 руб., задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 11 августа 2015 г.  по 23 января 2017 г. в размере 60.231,60 руб., пени  - 8.541,32 руб.

Рассматривая исковые требования, правильно применив положения ст.ст.309,310 ГК РФ, положения ст.30 ч.3; 153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик, как собственник жилых помещений обязан своевременно  вносить плату за жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, однако в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей за ним образовалась задолженность, которая правильно взыскана судом.

Представленный расчет был проверен судом, при этом как указал суд,  ответчик, не отрицая  наличие задолженности, не соглашаясь с суммой задолженности, свой расчет не привел.

 Госпошлина взыскана судом с ответчика  в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ   в размере 8 .000 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

     В апелляционной жалобе ***Э.Б. и его представитель Молодых А.В., не соглашаясь с решением суда, указывают, что в материалах дела отсутствует протокол общего собрания собственников членов ЖСК, решением которого утверждены сметы доходов и расходов, а также тарифов на жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт на 2016 -2017 г.г.

   Однако данный довод опровергается материалами дела. Так, на листе дела 88-92 имеется протокол № 4 общего собрания собственников членов ЖСК «Политехник», на котором утверждены сметы доходов и расходов, а также тарифов на жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт на 2016 -2017 г.

  Довод о нарушении судом норм процессуального права и его не соответствии положениям ст.ст. 195, 196 и 198 ГПК РФ, является не обоснованным.

              Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

             Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018  ░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-12755/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 26.03.2019
Истцы
ЖСК "Политехник"
Ответчики
Вольвовский Э.Б.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.10.2018
Решение
26.03.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее