Приговор по делу № 1-314/2012 от 27.04.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н.,

подсудимого Терехова <данные изъяты> и его защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Терехова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Терехов <данные изъяты>., находясь в помещении бутика «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, с полки кассовой стойки похитил сотовый телефон «Нокиа С5» стоимостью 6000 рублей с сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО6 Терехов с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Терехов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Терехов <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отвечая на вопросы, пояснил, что официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком, проживает с матерью – инвалидом третьей группы. Болен эпилепсией, гепатитом «С». В полном объеме возместил ущерб потерпевшей.

Защитник Гомзякова А.С. и государственный обвинитель Баженов А.Н. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Терехова <данные изъяты> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть удовлетворено. От потерпевшей ФИО6 в суд поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, никаких претензий к Терехову <данные изъяты> не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, не настаивает на строгом наказании.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 46), копия паспорта (л.д. 48), запросы в РНД, РПНД, (состоит на учете РНД с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – употребление наркотических средств опийной группы) (л.д. 49, 50), отрицательная бытовая характеристика (л.д. 51).

Суд считает, что предъявленное Терехову <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Терехова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Терехову <данные изъяты> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Терехова <данные изъяты> и на условия жизни его семьи, учитывая при этом проживание с престарелой матерью, за которой подсудимый осуществляет уход.

Суд признает смягчающими наказание Терехова <данные изъяты> обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Терехову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит. Суд считает возможным освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства. Суд также не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи Терехову <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терехова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терехову <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Терехова <данные изъяты> следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующей по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи Терехову <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Р.А. Мартынов