Определение по делу № 12-338/2014 от 09.09.2014

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., рассмотрев заявление Моисеевой А.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 19.02.2013 года Моисеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Моисеева А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе заявитель просит восстановить пропущенный срок обжалования, указывая на то, что отсутствие события правонарушения выяснилось после рассмотрения судом искового заявления Сафонова.

В судебное заседание Моисеева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Салтанов Д.В., действующий на основании доверенности, просил заявление удовлетворить, восстановить срок обжалования пояснив, что на момент вынесения постановления Моисеева А.А. с ним согласилась, т.к. не предполагала, что Сафонов обратиться с иском в суд. Однако в ходе рассмотрения гражданского дела по его иску было установлено, что события правонарушения не было, в связи с чем срок обжалования был пропущен.

Иные участники в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что копия постановления от 19.02.2013 г. была получена Моисеевой А.А. в день его вынесения.

При этом жалоба на указанное постановление поступила в суд 9 сентября 2014 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Приведенные в заявлении доводы о причинах пропуска срока обжалования к таким обстоятельствам не относятся, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Моисеевой А.А. о восстановлении срока обжалования командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ от 19.02.2013 года от 29 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судья: А.А. Тумурова