Дело № 2-1805/2019
УИД 35RS0010-01-2019-000638-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 25 | » | апреля | 2019 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Павловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области к Любавину А. В., Тихоновой Т. В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации,
установил:
Государственное учреждение – Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 01.10.2014 Любавин А. В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее — Управление) за назначением компенсации по уходу за престарелым - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Управления от 15.10.2014 № Любавину А.В. была назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО1 При подаче заявления Любавин А.В. был уведомлен о том, что в случае поступления на работу, наступлении иных обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, обязуется безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о чем свидетельствует подпись Любавина А.В. в заявлении о назначении указанной выплаты и данные им соответствующие письменные обязательства. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Любавин А.В. с 01.08.2013 по 30.08.2013 осуществлял трудовую деятельность в период осуществления ухода за ФИО1 15.01.2016 от имени ФИО1 в адрес Управления поступило заявление о снятии компенсации по уходу с Любавина А.В. Решением Управления от 21.01.2016 № выплата ежемесячной денежной компенсации на уход прекращена с 01.02.2016. Денежные средства за январь 2016 перечислены на счет ФИО1 По результатам проведенной в январе 2016 проверки истцу также стало известно, что с 13.11.2015 Любавин А.В. был направлен для прохождения военной службы по призыву, т.е. последним был прекращен уход за ФИО1 Однако, о прекращении ухода в Управление ответчик не сообщил, а заявление о снятии компенсации на уход от ФИО1 поступило только 15.01.2016. По результатам проверки было вынесено решение от 17.03.2016 № о возмещении сумм переплат. Таким образом, за периоды с 01.08.2013 по 30.08.2013, с 01.12.2015 по 31.01.2016 ФИО1 получала компенсационную выплату, назначенную Любавину А.В. по осуществлению ухода, незаконно. Однако, в связи с тем, что органу пенсионного обеспечения не было известно об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационных выплат, такие выплаты продолжались производиться. За вышеуказанный период сумма не выплаченной компенсации составила 4 095, 48 руб. Управление неоднократно направляло письма в адрес ответчика и ФИО1 по вопросу возникшей переплаты компенсационной выплаты. Любавиным А.В. в добровольном порядке 14.01.2016 возмещена плата компенсации в сумме 2 760, 00 руб. Однако, в полном объеме до настоящего времени незаконно полученная сумма компенсационной выплаты истцу не возвращена. Остаток задолженности составляет 1 335, 48 руб. ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1
Просили взыскать с Любавина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: Вологда Вологодской области, наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, излишне уплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации на уход за периоды с 01.08.2013 по 30.08.2013, с 01.12.2015 по 31.01.2016 в размере 1 335, 48 на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Вологодской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области) № счета № Отделение Вологда г. Вологда (БИК №, ИНН №, ОКТМО №, КПП №, КБК №); взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 400, 00 рублей.
Протокольным определением суда от 12.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тиханова Т. В..
Представитель истца Государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчики Любавин А.В., Тихонова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2018 года.
Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, суд полагает возможным вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области к Любавину А. В., Тихоновой Т. В. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № 11 по Вологодской области возвратить Государственному учреждению – Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от 26.12.2018 года в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Л. Губина