Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2022 ~ М-373/2022 от 25.01.2022

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

с участием истца Черствова Д.А. и его представителя по доверенности ФИО1, ответчика Давыдовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черствова ДА к Давыдовой ОА, Давыдову МВ о признании недействительным обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Черствов Д.А. обратился в суд с иском к Давыдовой О.А., Давыдову М.В., мотивируя тем, что 18.08.2011 Управлением ПФР по г.о.г. Дзержинску Давыдовой (Черствовой) О.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в связи с рождением второго ребенка. На тот момент семья состояла пяти человек: отец детей - Черствов Д.А., мать детей - Давыдова (Черствова) О.А., дети - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Черствовым Д.А. и Давыдовой О.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с Черствовым Д.А. Давыдова (Черствова) О.А. зарегистрировала брак с Давыдовым М.В. 13.04.2018 Давыдовой О.А. выдан дубликат сертификата на материнский (семейный) капитал взамен утраченного. 25.07.2018 Давыдова О.А. обратилась в Управление ПФР по г. Дзержинску с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 06.06.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк», на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес> Решением УПФР по г. Дзержинску № от 22.08.2018 заявление Давыдовой О.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб. удовлетворено. Указанное жилое помещение находится в залоге, в собственности Давыдовой О.А. и Давыдова М.В. по 1/2 доле. 25.07.2018 Давыдовой О.А. и Давыдовым М.В. оформлено нотариально заверенное обязательство по оформлению в общую долевую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. На 22.08.2018 часть 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» действовала в следующей редакции: жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению. Из буквального толкования этого положения закона следует, что независимо, кто из родителей приобретает жилое помещение с использование средств материнского капитала, независимо от того, являются ли родители супругами, такое жилое помещение оформляется в общую собственность родителей и детей. Следовательно, в обязательстве также должно быть указано, что жилое помещение оформляется также в общую собственность истца, являющегося отцом детей.

Черствов Д.А. просит суд признать недействительным нотариально удостоверенное обязательство Давыдовой О.А. и Давыдова М.В.№ <адрес>5 по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Истец Черствов Д.А. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Давыдова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что у Черствова Д.А. отсутствуют права в отношении приобретенной с использованием средств материнского капитала квартиры, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Давыдов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, нотариус Давыдова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 отбывает наказание в <данные изъяты>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Отделение УПФР по Нижегородской области, ПАО "Сбербанк" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве ПАО "Сбербанк" указано, что кредитные обязательства по кредитному договору № от 06.07.2018, заключенному с Черствовой О.А. и Давыдовым М.В. под залог приобретенной квартиры, не исполнены, банк своего согласия на изменение обязательств по кредитному договору не давал, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского капитала не влечет за собой безусловного возникновения на него права собственности у лиц, не указанных в договоре в качестве приобретателя, а обусловлено наступлением определенных обстоятельств, при ненаступлении таких обстоятельств помещение в общую собственность не переходит, в удовлетворении исковых требований Черствову Д.А. следует отказать. ГУ Отделение УПФР по Нижегородской области в своем письменном отзыве указано, что оставляет разрешение иска Черствова Д.А. на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Давыдова М.В. и третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу Преамбулы к Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) данный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006 законодательство РФ о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов РФ. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Закона N 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Закона N 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилщных условий.

На основании подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (в редакции, действовавшей на момент оформления обязательства), в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Как следует из статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Судом установлено, что Черствов Д.А. и Давыдова (Черствова) О.А. от брака имеют детей - совершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Черствовым Д.А. и Черствовой О.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

18.08.2011 Управлением ПФР по г.о.г. Дзержинску Черствовой О.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в связи с рождением второго ребенка.

После расторжения брака Черствова (Давыдова) О.А. зарегистрировала брак с Давыдовым М.В.

13.04.2018 Давыдовой О.А. выдан дубликат сертификата на материнский (семейный) капитал взамен утраченного.

Между ПАО "Сбербанк" и заемщиками Давыдовой (Черствовой) О.А., Давыдовым М.В. 06.07.2018 был заключен кредитный договор № на сумму 1600000 руб. на срок 240 месяцев на приобретение готового жилья: квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, под ее залог. По состоянию на 29.03.2022 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 составляет 1079022,44 руб. Кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены.

По кредитному договору и закладной залогодателями являются Давыдова О.А. и Давыдов М.В. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН по 1/2 доле на Давыдову О.А. и Давыдова М.В.

25.07.2018 Давыдова О.А. обратилась в Управление ПФР по г. Дзержинску с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 06.06.2018. Решением УПФР по г. Дзержинску № от 22.08.2018 удовлетворено ее заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453026 руб.

25.07.2018 Черствовой (Давыдовой) О.А. и Давыдовым М.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство <адрес> по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Черствов Д.А., оспаривая обязательство от 25.07.2018, указал, что оно должно содержать обязательство по оформлению жилого помещения также и в его собственность.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Черствову Д.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2, ФИО2 было отказано в удовлетворении исковых требований к Давыдовой О.А., Давыдову М.В. о признании права общей долевой собственности с определением долей на квартиру по адресу: <адрес>. В решении указано, что Черствов Д.А. является бывшим супругом Давыдовой О.А., какого-либо отношения к спорному жилому помещению не имеет, поскольку оно приобреталось после расторжения брака с ним, т.е. он правовых оснований для оформления доли в спорном жилом помещении не имеет. Указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Нижегородского областного суда от 31.08.2021. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 решение суда от 29.04.2021 и апелляционное определение от 31.08.2021 оставлены без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку у Черствова Д.А. не возникло право собственности на долю в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, то у него отсутствует и право на оспаривание совершенного 25.07.2018 Черствовой (Давыдовой) О.А. и Давыдовым М.В. нотариально удостоверенного обязательства №

Оснований для удовлетворения исковых требований Черствова Д.А. о признании недействительным нотариально удостоверенного обязательства № от 25.07.2018 не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 25.07.2018 -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░