Решение по делу № 2-36/2013 (2-1107/2012;) ~ М-983/2012 от 12.11.2012

2-36/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 11.01.2013 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре М.А. Филоновой, с участием представителя истца А.А. Ламанова, третьего лица Г.С. Харькова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СОАО ФИО9 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Разин А.С. обратился к ФИО10 (далее СОАО ФИО11) с иском о взыскании <данные изъяты> страхового возмещения. Разина Н.С. обратилась к Харькову Г.С. с иском о взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда. Разина Н.С. от иска к Харькову Г.С. отказалась. Производство по делу в части ее иска прекращено.

Разин А.С. в обоснование иска указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> регзнак <данные изъяты> по дороге Кувандык- Первомайск. Харьков Г.С., выезжая с прилегающей местности на автомобиле марки <данные изъяты> регзнак <данные изъяты>, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения и столкнулся с его автомобилем. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. СОАО ФИО12 выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке стоимость его автомобиля равна <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля равна <данные изъяты> что составляет более <данные изъяты> от стоимости автомобиля. В связи с чем, страховая компания должна выплатить ему страховое возмещение в размере стоимости автомобиля, за вычетом уже выплаченных <данные изъяты> А также расходы по оценке автомобиля, оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. за составление акта осмотра автомобиля, и возместить расходы по выплате государственной пошлины.

В судебное заседание Разин А.С. не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Разина А.С. Ламанов А.А. иск Разина поддержал.

Представитель ответчика СОАО ФИО13 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Неявка представителя ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель СОАО ФИО14 представил в суд отзыв, в котором указал, что страховая компания иск не признает. В обоснование отказа признать иск указал, что согласно отчету об оценке, сделанному ОАО «Региональное агентство независимой экспертизы», оценен размер ущерба, причиненного автомобилю Разина А.С. В соответствии с оценкой Разину А.С выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо Харьков Г.С. пояснил, что иск Разина А.С. нужно удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, пояснениями третьего лица Харькова Г.С. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Харьков Г.С., управляя, принадлежащим автомобилем марки <данные изъяты> регзнак <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории на дорогу Кувандык- Первомайск, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу водителю Разину А.С., следовавшему по этой дороге на автомобиле марки <данные изъяты>. Вследствие чего произошло столкновение автомобилей. Автомобиль марки <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты>, принадлежащий истцу Разину А.С., получил механические повреждения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу Разину А.С. произошло вследствие виновных действий Харькова Г.С., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Харьков Г.С., застрахована в СОАО ФИО15. В соответствии с Федеральнымо законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик обязан произвести страховую выплату при наличии ряда условий, в том числе страхового случая. Статьей 1 Закона установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В результате столкновения автомобилей под управлением Разина А.С. и Харькова Г.С. имеет место страховой случай, влекущий за собой наступление гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты> и обязанность СОАО ФИО16 выплатить страховое возмещение истцу Разину А.С.

Согласно подп. а п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 5 Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно подп. б п. 63 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Разину А.С. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <данные изъяты> Отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, представленный Разиным А.С., соответствует требованиям Закона об ОСАГО,

Правилам, федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке ФСО №3», утвержденному приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007г. №254, федеральному стандарту оценки «Цель оценки и виды стоимости ФСО №2», утвержденному приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007г. №255.

Представителем ответчика не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца меньше указанной в отчете об оценке суммы <данные изъяты>. Вследствие этого доводы представителя ответчика о том, что Разину А.С. выплачено страховое возмещение в полном объеме, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с вышеприведенными положениями Закона и Правил и данными оценки истец Разин А.С. имеет право на получение страхового возмещения в размере, необходимом для восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>

Пояснениями представителя Разина А.С. и платежными поручениями подтверждается, что СОАО ФИО17 выплатила истцу <данные изъяты>. С СОАО ФИО18 нужно в удовлетворение требований Разина А.С. взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере разницы между <данные изъяты>., то есть <данные изъяты>

Согласно подп. а п. 2.1 Закона страховое возмещение в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая выплачивается в случае полной гибели имущества потерпевшего. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Тождественное правило относительно выплаты страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая содержится в подп. а п. 63 Правил.

Полная стоимость автомобиля Разина А.С. с учетом износа, согласно отчету об оценке на день наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>., что превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Поэтому Разину А.С. в иске о взыскании страхового возмещения в размере полной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>. нужно отказать.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996года N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании. Разин А.С. в качестве лица, имеющего право на получение страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, пользуется правами, предоставленными Законом о защите прав потребителей

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, о защите прав потребителей должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, предусмотренные ст. 13 названного закона.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с вышеприведенными положениями Закона и Правил страховщик должен был выплатить Разину А.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.Право Разина А.С на получение страхового возмещения в размере, предусмотренном законом исполнителем услуги страховой компанией СОАО ФИО19 не было добровольно исполнено. Требования Разина А.С. на получение страхового возмещения удовлетворены на сумму <данные изъяты> к. В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей СОАО ФИО20 нужно подвергнуть штрафу в размере <данные изъяты> от удовлетворенной части иска, равной <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В части иска о взыскании страхового возмещения в пользу Разина А.С. взыскано <данные изъяты>. В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с этой суммы должны быть оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Разин А.С. от уплаты государственной пошлины освобожден. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

За составление акта осмотра автомобиля Разин А.С. заплатил оценщику <данные изъяты>. и за составление отчета об оценке – <данные изъяты> Всего понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> Заявленный Разиным А.С. иск на сумму <данные изъяты>. удовлетворен частично на сумму <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> От суммы понесенных судебных расходов <данные изъяты> составляют <данные изъяты> Эту сумму нужно взыскать в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оценке ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 927, 931 ГК РФ, ст. ст. 5, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.