Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-245/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Ходыревой А. В.,

подсудимого Шивырталова С. С. и его защитника адвоката Котельниковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шивырталова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шивырталов С. С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Шивырталов С. С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в состоянии алкогольного опьянения в 50 метрах от кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в южном направлении, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «FORWARD», принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, Шивырталов С. С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 50 метрах от кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в южном направлении, подошёл к велосипеду марки «FORWARD», принадлежащему ФИО5, оставленному без присмотра около кафе <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил велосипед марки «FORWARD», принадлежащий ФИО5, стоимостью 3800 рублей, на котором с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шивырталова С. С. потерпевшей ФИО5 причинён материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, Шивырталов С. С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Шивырталов С. С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в 10 метрах от <адрес>, в северо- западном направлении, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобиля марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося около вышеуказанного дома. Реализуя свои преступные намерения, Шивырталов С. С. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 10 метрах от <адрес> в северо-западном направлении, подошёл к автомобилю марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, оставленному без присмотра около вышеуказанного дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает с помощью ключа открыл навесной замок на металлическом ящике, который находился на раме вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи марки УНО 1906 СТ, стоимостью 9500 рублей каждая, принадлежащие ФИО3, всего на общую сумму 19000 рублей. После чего Шивырталов С. С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шивырталова С. С. потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Кроме того, Шивырталов С. С. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Шивырталов С. С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 21 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта по <адрес> УР, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, принадлежащего ФИО6 из дома по адресу: <адрес> В целях реализации своего преступного умысла, Шивырталов С. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 21 часа 45 минут подошёл к воротам дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> и прошёл во двор вышеуказанного дома через незапертую калитку. Осознавая противоправный характер своих преступных действий, Шивырталов С. С. с целью проникновения в вышеуказанный дом и сарай, и последующего хищения имущества ФИО6, взял из помещения бани кувалду, с помощью которой сорвал навесные замки на дверях сарая и дома, по вышеуказанному адресу. Реализуя свои преступные намерения, с целью доведения задуманного до конца Шивырталов С. С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, в целях личного обогащения, незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитил садовую тележку, стоимостью 1032 рубля и цепную бензиновую пилу марки «CARVER» RSG 41-16К, стоимостью 3700 рублей, на общую сумму 4732 рубля, принадлежащие ФИО6 В продолжение своих преступных действий, тайно, в целях личного обогащения, Шивырталов С. С. незаконно проник в жилой дом, по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем ФИО6, откуда тайно похитил, принадлежащие последнему: магнитолу марки «Supra SR-CD117», стоимостью 950 рублей, паровой утюг марки «Supra», стоимостью 500 рублей, сливочное масло «Крестьянское», массой 400 граммов, стоимостью 120 рублей, сардельки свиные, массой 500 граммов, стоимостью 120 рублей, на общую сумму 1690 рублей, всего на общую сумму 6422 рубля. После чего Шивырталов С. С. сложил похищенное имущество в садовую тележку и с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Шивырталова С. С. потерпевшему ФИО6 причинён материальный ущерб на общую сумму 6422 рубля.

Обвиняемым Шивырталовым С. С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шивырталов С. С. показал, что обвинение в совершении кражи в отношении ФИО5, совершении кражи в отношении ФИО3 совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО6, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Котельникова М. Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Ходырева А. В., потерпевшие ФИО5, ФИО3 и ФИО6 (от которых имеются заявления в т. 2 на л.д. 163, 165, 167) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шивырталов С. С. на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 108-109). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Шивырталова С. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Шивырталова С. С. по эпизоду в отношении ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Шивырталова С. С. по эпизоду в отношении ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Шивырталова С. С. по эпизоду в отношении ФИО6 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, а также совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шивырталова С. С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступлений учитывает явки с повинной (т. 2 л. д. 53, 81, 83), наличие малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 102), признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причинённого ущерба по эпизодам в отношении ФИО3 и ФИО6 (т. 1 л.д. 116, т. 2 л.д. 9).

Обстоятельством, отягчающим наказание Шивырталова С. С. в соответствии со ст. 63 УК РФ по эпизодам в отношении ФИО5 и ФИО6, учитывая обстоятельства совершения преступлений, непосредственное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений (как следует из показаний подсудимого Шивырталова С. С. в суде, именно состояние опьянения привело к совершению им преступлений в отношении ФИО5 и ФИО6), суд признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для признания наличия состояния опьянения Шивырталова С. С. при совершении преступления по эпизоду в отношении Усачёва Д. В. обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает, так как данные о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении хищении имущества ФИО3 отсутствуют.

При назначении наказания Шивырталову С. С. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений и наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизодам преступлений в отношении ФИО5 и ФИО6, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступлений и по эпизоду в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Шивырталова С. С., который ранее судим за свершение умышленных преступлений небольшой тяжести, имеет отрицательную характеристику, вновь совершил умышленные преступления, в том числе тяжкое, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, при этом у суда нет оснований считать, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду в отношении ФИО6 суд считает излишним.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при назначении наказания Шивырталову С. С. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Поскольку Шивырталов С. С. совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений, и суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Шивырталов С. С. совершил данные преступления до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении ему окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом правил сложения наказаний, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что Шивырталову С. С. надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Шивырталова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду у отношении ФИО3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду у отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Шивырталову С. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ, по совокупности преступлений, окончательно назначить Шивырталову С. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шивырталову С. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Шивырталову С. С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шивырталову С. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: садовую тачку, кувалду, два навесных замка – считать возвращёнными потерпевшему ФИО6; две аккумуляторные батареи – считать возвращёнными потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С. А. Мельников