Решение по делу № 2-2058/2016 ~ М-2003/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2058/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Ворониной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова В.А., Порхалова В.Ф., Порхалова Ю.В., Смирновой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Грязнов В.А., Порхалов В.Ф., Порхалов Ю.В., Смирнова Т.Г. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» об обращении взыскания на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истцов к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы», взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, банковских счетов у должника не имеется. Однако ответчик является собственником нескольких объектов недвижимости, включая спорный земельный участок, на который истцы просят обратить взыскание, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству – Печкин В.В., Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля, Государсвтенного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Истцы Грязнов В.А., Порхалов В.Ф., Порхалов Ю.В., Смирнова Т.Г. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенностям Новикова Д.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому району города Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области, Государственного учреждения — Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, третье лицо Печкин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее судебный пристав ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ярославля в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, своего отношения к требованиям не высказал.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Заочным решением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Смирновой Т.Г., Порхалова Ю.В., Порхалова В.Ф., Грязнова В.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на право подключения и пользования инженерными сетями в микрорайоне «Новая Волна» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» и Порхаловым Ю.В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Порхалова Ю.В. сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Расторгнуть договоры № и № на право подключения и пользования инженерными сетями в микрорайоне «Новая Волна» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» и Грязновым В.А..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Грязнова В.А. сумму по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков окончания работ в общем размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Расторгнуть договор № на право подключения и пользования инженерными сетями в микрорайоне «Новая Волна» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» и Порхаловым В.Ф..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Порхалова В.Ф. сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Расторгнуть договор № на право подключения и пользования инженерными сетями в микрорайоне «Новая Волна» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» и Смирновой Т.Г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Смирновой Т.Г. сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В Отделе судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля возбуждены исполнительные производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы», которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное №

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    В силу статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    Положениями статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

    Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что с момента возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика по день рассмотрения дела судом денежные средства, взысканные судом в пользу истцов, не выплачены должником. Сведений о наличии на счетах должника денежных средств материалы исполнительного производства не содержат.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» на праве собственности принадлежат несколько земельных участков, в том числе спорный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии с консультационным заключением об ориентировочной стоимости объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-инвест», рыночная стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно составляет <данные изъяты>. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены относимые, допустимые доказательства, опровергающие правильность и обоснованность данного заключения, а также определенную в нем стоимость предмета оценки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» перед истцами Грязновым В.А., Порхаловым В.Ф., Порхаловым Ю.В., Смирновой Т.Г. из заочного решения Ленинского районного суда города Ярославля от 16 января 2016 года, вступившего в законную силу, не представлено, право собственности ответчика на спорный земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, стоимость указанного объекта недвижимости соответствует общему размеру задолженности ответчика перед истцами и иными взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суд считает, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

    Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию судебные расходы.

В связи с необходимостью определить рыночную стоимость спорного земельного участка исходя из предмета заявленного спора истцы в лице своего представителя Новиковой Д.М. понесли расходы по оплате услуг Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-инвест». Расходы в размере <данные изъяты> подтверждены подлинником квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, являются разумными и справедливыми, подлежащими возмещению в полном объеме, по <данные изъяты> в пользу каждого из истца.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску Грязнова В.А., Порхалова В.Ф., Порхалова Ю.В., Смирновой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» об обращении взыскания на земельный участок в качестве представителя истцов участвовала по доверенностям Новикова Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ между Порхаловым В.Ф., Порхаловым Ю.В., Грязновым В.А., Смирновой Т.Г., с одной стороны, и Новиковой Д.М., с другой стороны, был заключен договор поручения №, согласно которому исполнитель принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг, включающих в себя представительство заказчиков в суде первой инстанции по вопросу обращения взыскания на земельный участок. Сумма вознаграждения составила <данные изъяты>.

Согласно расписке Новиковой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ от Порхалова В.Ф., Порхалова Ю.В., Грязнова В.А., Смирновой Т.Г. было получено по <данные изъяты>

Решение по делу состоялось в пользу истцов, их исковые требования удовлетворены в полном объеме. Проигравшей стороной по делу является ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы».

При таких обстоятельствах, требования истцов о возмещении расходов на представителя законны и обоснованны.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и объем оказанных юридических услуг, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на представителя в полном объеме, то есть в сумме по <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

В равных долях в пользу каждого из истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Грязнова В.А., Порхалова В.Ф., Порхалова Ю.В., Смирновой Т.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Грязнова В.А. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по составлению консультационного заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Порхалова В.Ф. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по составлению консультационного заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Порхалова Ю.В. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по составлению консультационного заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тутаевские просторы» в пользу Смирновой Т.Г. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по составлению консультационного заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.    

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева