Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2014 от 25.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.09.2014 г.                                                                                                                       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.,

с участием государственного обвинителя Подколзиной П.А.,

потерпевшей ФИО1, подсудимого Кирьянова А.О., защитника в лице адвоката Подъяченкова К.А.,

при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-524/14 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов А.О. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Кирьянов А.О. 26.05.2014 года примерно в 23 час. 15 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире 16 д. 80 по ул. Алма-Атинской в г. Самара, где проживает его мать Кирьянова М.Н. Находясь на лестничной площадке первого этажа возле квартиры по вышеуказанному адресу, Кирьянов А.О., дождавшись, когда ФИО1 откроет входную дверь, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, с целью нанесения побоев и причинения физической боли потерпевшей, находясь в непосредственной близости от нее, применив насилие, кулаком руки с силой нанес ей не менее трех последовательных ударов в область лица и головы, а именно в область левого глаза, левой скулы, в затылочную область головы слева, чем нанес побои, причинил физическую боль потерпевшей ФИО1 и телесное повреждение в виде: кровоподтека на лице, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинившего вреда здоровью ФИО1

Своими действиями Кирьянов А.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Кирьянов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Кирьянов А.О. 02.07.2014 года в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, находясь дома у своей матери ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, заведомо зная, что у последней имеются ценные вещи, решил тайно похитить имущество последней. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кирьянов А.О., дождавшись того момента, когда ФИО1 выйдет из комнаты на кухню и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к мебельной стенке, расположенной в данной комнате, с целью отыскания ценностей обыскал ее и обнаружив на средней полке указанной мебельной стенки золотые сережки, принадлежащие ФИО1 стоимостью 10 000 рублей, забрал их себе, таким образом тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, Кирьянов А.О. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, при этом причинив гражданке ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями Кирьянов А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кирьянов А.О.в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов А.О. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кирьяновым А.О. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Кирьянова А.О. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в сит. 115 УК РФ, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кирьянова А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Кирьянов А.О.ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с апреля 2014 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, имеет тяжелые хронические заболевания, согласно медицинским документам ограничен в передвижении по квартире. Раскаяние в содеянном, явку с повинной, тяжёлое состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает условия жизни Кирьянова А.О., а также обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия судимости, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению Кирьянова А.О. и достижению иных целей уголовного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья Кирьянова А.О., просьбу потерпевшей не лишать свободы подсудимого, а также раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Назначая наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ, суд учитывает материальное положение Кирьянова А.О., его состояние здоровья, наличие заболеваний, исключающие возможность отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую.

Решая вопрос о гражданском иске, суд учитывает, что факт совершения хищения имущества нашел свое подтверждение, Кирьянов А.О. полностью признал исковые требования потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования гражданского истца ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кирьянова А.О. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или прохождением лечения.

Меру пресечения заключение подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                        А.В. Мокеев

Копия верна

Судья                  А.В. Мокеев

Секретарь                 Н.В. Енина