Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2017 от 28.02.2017

Дело №1-165/17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Псковской области Белова С.Д., заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А.,

подсудимой Дедулько Н.С.,

защитника Сизых Д.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дедулько Н.С., ***, не судимой,

под стражей по данному делу содержащейся с **.**. 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедулько Н.С. совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2016 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 1 минуты между Дедулько Н.С. и Н.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома *** по *** пер. Ш г. Пскова, произошла ссора, в ходе которой у Дедулько Н.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, Дедулько Н.С. в вышеуказанный промежуток времени, сидя на диване в комнате указанного дома, взяла в правую руку кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н.А., нанесла последней, стоящей напротив нее один удар данным ножом в область левой голени. Н.А., почувствовав острую физическую боль от нанесенного удара, развернулась для того, чтобы покинуть помещение комнаты. В этот момент Дедулько Н.С. в продолжение своих преступных действий, держа в правой руке кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.А., нанесла последней данным ножом один удар в область боковой поверхности грудной клетки справа.

В результате своими совокупными умышленными преступными действиями Дедулько Н.С. причинила Н.А. телесные повреждения в виде: проникающего в плевральную полость ранения на уровне VI межреберья справа по средней подмышечной линии (по боковой поверхности), причинившего тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; раны левой голени в средней трети по передней поверхности, причинившей легкий вред здоровью человека, как повлекшей за собой кратковременное (на срок не менее 21 суток) расстройство здоровья человека.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий Дедулько Н.С. согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении) против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Дедулько Н.С. совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимая Дедулько Н.С. совершила тяжкое преступление.

Вину в его совершении признала полностью, обратилась в органы полиции с явкой с повинной, оказывала медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызвала скорую медицинскую помощь, активно способствовала расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, принесла извинения потерпевшей, в судебном заседании заявила о раскаянии в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние её здоровья в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Реализуя право, предоставленное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение Дедулько Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденное актом медицинского освидетельствования №*** от **.**.2016 года, показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что, с учётом данных о личности подсудимой, её склонности к нарушению общественного порядка именно в таком состоянии, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению ею общественно-опасного деяния.

Подсудимая не имеет регистрации и постоянного места жительства и на территории Псковской области. До задержания проживала у потерпевшей, по данному месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Пскову характеризуется отрицательно, отражено, что злоупотребляет спиртными напитками.

Официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, семьей не обременена, в отношении детей лишена родительских прав.

Дважды в 2016 году привлекалась к административной ответственности, в том числе за потребление алкогольной продукции в местах, запрещённых Федеральным законом.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой и образе её жизни, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ней и оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить Дедулько Н.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание то, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ Дедулько Н.С. не назначает ввиду отсутствия у неё постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Дедулько Н.С. на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Шкилевой А.Ю. и Сизых Д.В. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме по 550 рублей каждому, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимой ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**. 2017 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**. 2016 ░░░░ ░░ **.**. 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 550 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.