Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2015 ~ М-663/2015 от 07.04.2015

<данные изъяты>                                 Дело № 2-809/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Ольги Владимировны к Шелемеху Андрею Петровичу о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения судебных актов,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева О.В. обратилась в суд с иском к Шелемеху А.П., в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате неисполнения судебных актов, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6, 37).

Требования мотивирует тем, что Реутовским городским судом Московской области были вынесены решения о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Решения вступили в законную силу. <данные изъяты> РОСП УФСПП по МО возбуждены исполнительные производства о взыскании указанных денежных средств с Шелемеха А.П. До настоящего времени решения суда должником не исполнены.

В связи с неисполнением решений суда истица была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому стоимость услуг юриста по исполнительным производствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что является для истицы убытком, причиненным неисполнением должником Шелемехом А.П. своих обязательств по договору купли-продажи имущества и позднее неисполнением судебных актов о взыскании суммы задолженности.

Истица Моисеева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд представителя.

Представитель истицы (по доверенности ФИО6) иск поддержала.

Ответчик Шелемех А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, направленная в адрес ответчика телеграмма не была вручена адресату, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 29).

С учетом положений ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает, что требования Моисеевой О.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках исполнительного производства, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Моисеевой О.В. к Шелемеху А.П. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества танцевального центра. С Шелемеха А.П. в пользу Моисеевой О.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное исполнение условий договора по передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 30-32). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Моисеевой О.В. к Шелемеху А.П. о взыскании пени за просрочку оплаты по договору. С Шелемеха А.П. в пользу Моисеевой О.В. взысканы пени за несвоевременное исполнение условий договора по передаче денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д. 33-35). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Исполнитель) и Моисеевой О.В. (Заказчик) заключен Договор оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правового спора, в котором Заказчик выступает в качестве истца по делу о взыскании с ответчика Шелемеха А.П. суммы долга по договору купли-продажи имущества танцевального центра, а также ведением исполнительного производства по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности (л.д. 8-10).

Актами об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18) подтверждается факт оказания Исполнителем Заказчику услуг, связанных с ведением исполнительного производства по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности: подача заявлений о возбуждении исполнительного производства, поездки на прием к судебному приставу-исполнителю, подача запросов и получение ответов на запросы, выезды с судебным приставом-исполнителем по месту нахождения имущества должника, телефонные переговоры с судебным приставом-исполнителем.

В подтверждение оплаты услуг по договору суду представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 16), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Из содержания ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя в соответствии с актами об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны связанными с рассмотрением по существу вышеуказанных гражданских дел.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом не было установлено факта совершения Шелемехом А.П. противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами на представителя, понесенными Моисеевой О.В.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, право требования Моисеевой О.В. возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя связано с установлением судом факта нарушения ее прав и несением истицей этих расходов для восстановления нарушенных прав.

Ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

    Доказательств того, что истица была вынуждена заключить договор на оказание юридических услуг в результате виновных и противоправных действий ответчика, суду не представлено. Несение данных расходов не связано с восстановлением нарушенных прав истицы.

За неисполнение должником Шелемехом А.П. своих обязательств по выплате денежных средств по договору купли-продажи имущества предусмотрена иная ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что у Моисеевой О.В. не возникло права на возмещение Шелемехом А.П. убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках исполнительного производства.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением судебных актов, в размере <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Моисеевой Ольги Владимировны к Шелемеху Андрею Петровичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением судебных актов, в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 18 мая 2015 года.

Судья:            подпись            Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>