Дело № 1-646 /2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 10 октября 2012 г.
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Падерина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Тютиковой А.В.,
защитника: адвоката Колясниковой Л.В.,
подсудимого Арабажи В.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Муравьевой М.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
АРАБАЖИ В. В. , <данные изъяты> судимого:
1. 18.07.2005 г. Преображенским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 ( 2 преступления), 158 ч.2 п. «в» ( 7 преступлений), ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» ; ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 3.07.2009 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.06.2009 г. условно -досрочно на 9 месяцев 15 дней;
2. 12.01.2011 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, Арабажи В.В., находясь на территории -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу : <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине -МАРКА-, №, принадлежащей ФИО1 Данным автомобилем по доверенности управляет ФИО2 Осуществляя свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, Арабажи В.В. сел в салон автомашины -МАРКА- №, завел двигатель ключом зажигания, оставленным ФИО2 в шкафчике раздевалки, и, осознавая, что не имеет законных прав и оснований на данную автомашину, без разрешения владельца тронулся с места и совершил самовольную поездку по <адрес>.
Указанные действия Арабажи В.В. органом дознания квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Арабажи В.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Арабажи В.В. по преступлению, суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арабажи В.В. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Арабажи В.В., является рецидив преступлений.
При назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арабажи В.В. преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, его состояние здоровья.
Суд считает, что наказание подсудимому Арабажи В.В. необходимо назначить с изоляцией от общества.
Наказание подсудимому Арабажи В.В. необходимо назначить по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.01.2011 г. в отношении него необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать АРАБАЖИ В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.01.2011 г. в отношении Арабажи В.В. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 12.01.2011 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок наказания с 10.10.2012 г.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арабажи В.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11.08.2012г. по 12.08.2012 г.
Вещественное доказательство : чехол от рулевого колеса автомашины-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по <адрес>-возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Свердловского
районного суда г. Перми А.Ю. Падерин