Решение по делу № 2-1598/2015 ~ М-1369/2015 от 18.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                                   «06» апреля 2015 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                                       Прокопенко А.А.,

при секретаре                                                                                 Иваненко А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Чечелян Р. А. и Чечелян С. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Чечелян Р. А. и Чечелян С. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обосновании заявленных требований Банк пояснил, между Открытым акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» (далее по тексту ОАО «Крайинвестбанк», кредитор) и Чечеляном Р. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем безналичного перечисления денежных средств, на карточный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные п.2.2 кредитного договора и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № «Просроченная ссудная задолженность», а также не вносятся платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.3.3 и п. 3.4 кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспеченно поручительством физического лица: Чечелян С. М., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 договоров поручительства, поручитель прямо выразил свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком, в том числе и в случае пролонгации срока возврата кредита.

Истцом в адрес поручителя также было направлено уведомления с требованием о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 62 473 рубля 39 копеек.

Согласно п.3.3 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.3.4 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 6 764 рубля 03 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составляет 666 рублей 64 копейки.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 69 904 рубля 06 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Чечеляна Р. А. и Чечелян С. М. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 904 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 12 копеек, а всего 72 201 (семьдесят две тысячи двести один) рубль 18 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином Чечеляном Р. А..

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Чечелян Р.А. и Чечелян С.М. в судебное заседание не явились, хотя о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 ст.452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Чечеляном Р. А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем безналичного перечисления денежных средств, на карточный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные п.2.2 кредитного договора и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № «Просроченная ссудная задолженность», а также не вносятся платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.3.3 и п. 3.4 кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 62 473 рубля 39 копеек, не уплачены проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 6 764 рубля 03 копейки, неустойка на просроченный основной долг составляет 666 рублей 64 копейки.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Чечелян С. М.. Между ОАО «Крайинвестбанк» и Чечелян С. М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства).

Заемщику и поручителю направлялись уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате денежных средств и предложением о расторжении кредитного договора. Однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Таким образом суд полагает, поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности с обоих должников, договор поручительства не расторгнут, у Чечелян С.М. имеется обязательство в силу договора солидарно отвечать, за исполнение Заемщиком Чечелян Р.А. принятых на себя по кредитному договору обязательств, в пределах суммы.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании солидарно с Чечелян Р. А. и Чечелян С. М. основного долга в сумме 62 473 рубля 39 копеек, неуплаченных просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 764 рубля 03 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 666 рублей 64 копейки, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Чечелян Р. А. и Чечелян С. М. в пользу Банка расходы по уплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 297 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 904 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 62 473 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 6 764 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 666 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 297 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -