Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2014 ~ М-305/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-509/14

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года       г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре С.М. Мироновой,

с участием представителя истца О.А. Козорез Д.Н. Рожкова, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» А.А. Глущенко,     действующего на основании доверенности от 5 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козорез О.А. к закрытому акционерному обществу «МАКС» и Голованову В.И. о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

Установил:

О.А. Козорез обратилась в суд с иском ЗАО «МАС» В.И. Голованову о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 15.01.2014 года в 12 часов 20 минут на перекрестке Варламовская дорога- объездная произошло ДТП. Водитель В.И. Голованов, управляющий автомобилем S., государственный регистрационный номер №., по страховому полису №, выданный ЗАО «МАКС», совершил столкновение с принадлежащей истице автомашиной марки Q., год выпуска ****, государственный регистрационный номер №., застрахованная в ЗАО «Страховая группа МСК», страховой полис №. В результате данного ДТП автомобиль Q., год выпуска ****, государственный регистрационный №., получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП от 15.01.2014 года. В соответствие с определением от 15.01.2014 года - было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», согласно страхового полиса №, обратившись в которую было зарегистрировано страховое событие. 16.01.2014 года истицей было подано заявление с приложенными документами о выплате страхового возмещения в агентство ЗАО «МАКС», расположенное в г. Саров Нижегородской области ул. ... Таким образом, виновником аварии признан водитель В.И. Голованов, управляющий автомобилем S., государственный регистрационный номер №., который не справился с управлением и данный факт не оспаривал. ЗАО «МАКС», признав данное ДТП страховым случаем, перечислило на расчетный счет истицы денежные средства в размере 24572,34 рубля, которые поступили счет 27.01.2014 года. 05.02.2014 года Z.Z.Z, расположенный в Арзамасском районе Нижегородской области, р.п. Выездное, улица ..., осмотрев Q., год выпуска ****, государственный регистрационный номер №., установила объем работ, согласно заказ -наряда №, которые необходимо выполнить после ДТП, имевшее место 15.01.2014 года, в частности: ремонт заднего бампера; ремонт задней левой двери; ремонт арки заднего левого крыла; ремонт наружной задней левой арки; ремонт внутренней задней левой арки; замена балки заднего моста. 10.01.2014 года, согласно товарного чека, истицей была приобретена в г.Арзамас у ИП К. балка заднего моста в сборе по цене 59400 рублей. Согласно заказ- наряда № Z.Z.Z сумма восстановительного ремонта составила 67000 рублей. Таким образом, ремонт данной автомашины составил 126400 рублей (59400+67000). Учитывая изложенное и тот факт, что сумма ущерба в размере 126400 рублей находится за пределами предусмотренной страховой суммы, считает, что со страховой компании ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма 95427,66(120000-24572,34) рублей, с ответчика В.И. Голованова подлежит взысканию сумма в размере 6400 (126400-120000) рублей. Истица просит взыскать в ее пользу со страховой компании ЗАО «МАКС» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 95427,66 рублей. Взыскать в пользу Козорез О.А. со страховой компании ЗАО «МАКС») понесенные по делу судебные расходы, которые составили: расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей. Взыскать в пользу Козорез О.А. со страховой компании ЗАО «МАКС» проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения судебного решения. Взыскать в пользу Козорез О.А. со страховой компании ЗАО «МАКС» в счет возмещения морального вреда 5000 рублей. Взыскать в пользу Козорез О.А. со страховой компании ЗАО «МАКС» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от заявленных требований. Взыскать в пользу Козорез О.А. с ответчика В.И. Голованова разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 6400 рублей, за уплату госпошлины 400 рублей.

В судебное заседание истица О.А. Козорез не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Представитель истицы О.А. Козорез Д.Н. Рожков доводы искового заявления поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» А.А. Глущенко с требованиями О.А. Козорез не согласился, просит в иске отказать.

Ответчик В.И. Голованов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истицы, представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункт 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 15 января 2014 года в г. Саров на перекрестке Варламовской дороги- объездная произошло столкновение двух автомобилей. Водитель В.И. Голованов, управлявший автомобилем S., государственный регистрационный номер № совершил столкновение с принадлежащей истице автомашиной марки Q., год выпуска ****, государственный регистрационный номер №. Виновником в дорожно- транспортном происшествии был признан водитель В.И. Голованов. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 15 января 2014 года, а также материалом проверки, имеющимся в настоящем гражданском деле.

В результате столкновения автомобиль, принадлежащий истице О.А. Козорез, получил механические повреждения, которые отмечены в справке о дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность В.И. Голованова застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису №.

Впоследствии истица О.А. Козорез обратилась в страховую компанию ответчика В.И. Голованова ЗАО «МАКС». ЗАО «МАКС», признав данное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем, перечислило на расчетный счет истицы денежные средства в размере 24572 рубля 34 копейки.

Истицей О.А. Козорез был проведен ремонт транспортного средства и фактические затраты составили 126400 рублей.

Не соглашаясь с указанной суммой затрат по ходатайству представителя ответчика ЗАО «МАКС» была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению W.W.W стоимость восстановительного ремонта автомобиля Q., год выпуска ****, государственный регистрационный номер №, поврежденный в результате ДТП от 15.01.2014 года по имеющимся в материалах дела документам с учетом представленных материалов и проведенного исследования составляет с учётом износа 78577 рублей (л.д. ...).

При определении стоимости восстановительного ремонта суд принимает во внимание как доказательство, подтверждающее факт размера ущерба, заключение эксперта W.W.W Таким образом, общий размер ущерба, который должен быть взыскан со страховой компании составляет 78577 рублей. При этом судом учитывается тот факт, что до рассмотрения настоящего спора ЗАО «МАКС» добровольно оплатила часть страхового возмещения истице О.А. Козорез в размере 24572 рублей 34 копеек. Сумма страховая возмещения, подлежащая выплате истице будет составлять 54004 рубля.

Подлежит удовлетворению и требование истицы к страховой компании о компенсации морального вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статьи 13), о возмещении вреда(статьи 14), о компенсации морального вреда(статьи 15), об альтернативной подсудности ( пункта 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункта 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховая компания не предприняла никаких мер для устранения возникших разногласий по размеру страхового возмещения, доказательств, опровергающих вину ответчика в нарушении прав истицы как потребителя не представила, а также фактические обстоятельства по делу, в том числе и обоснованность заявленных истицей требований в части размера восстановительного ремонта, степень нравственных страданий истицы, связанных с обращениями к ответчику, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, однако, размер компенсации считает необходимым снизить до 1000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Долг страховой компании ЗАО «МАКС» составляет 54005 рублей, период просрочки, определенный истицей О.А. Козорез составляет с 17 февраля 2014 года по 21 мая 2014 года (94 дня). Таким образом, размер пени будет составлять 54005 рублей х 1/75х 8, 25%х 94 дня = 5584 рубля 1 копейка.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Так как ответчик ЗАО «МАКС» ни до принятия иска, ни после его принятия к производству суда в добровольном порядке не выплатил истице страховое возмещение в полном объёме, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере (54005 рублей+1000 рублей + 5584 рубля 1 копейка: 2 ) = 30294 рубля 55 копеек.

Требования, обращенные к ответчику В.И. Голованову, подлежат отклонению, так как не выходят за лимит гражданской ответственности, определенный законом в 120000 рублей.

Кроме того, в связи с данным спором истица понесла судебные расходы, связанные с взысканием страхового возмещения с ЗАО «МАКС», а именно расходы на оплату услуг представителя, однако с учётом разумности и с учётом небольшой сложности дела, в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о снижении представительских расходов до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей в пользу ООО «Приволжская экспертная компания».

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в доход бюджета города Саров госпошлина в размере 2187 рублей 67 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54005 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ 5584 ░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░ 30294 ░░░░░ 55 ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ W.W.W ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2187 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

...

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░