Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 от 28.01.2020

№ 1-69/2020

25RS0022-01-2020-000063-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                             с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимого Гоголя П.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гоголя П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Гоголь П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел у иного лица без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 31,27 г., находящееся в двух медицинских шприцах, которые положил в карман одежды и незаконно хранил до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21часа 20 минут до 22 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в восточном направлении от <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее Гоголю П.А. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в двух шприцах, постоянными массами 12,66 г и 18,61 г, общей постоянной массой 31,27 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гоголь П.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Гоголя П.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гоголя П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Гоголь П.А. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Гоголя П.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

           Учитывая обстоятельства совершения преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и полное признание вины, суд приходит к выводу о назначении Гоголю П.А. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          Суд считает возможным не назначать Гоголю П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый не имеет судимостей.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гоголя П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гоголю П.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на Гоголя П.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гоголю П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две банки с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), два шприца, два конверта, две бумажные бирки, помещенные в полимерную бутылку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко